Patrzysz na wiadomości wyszukane dla słów: wzór oferty przetargowej
Wiadomość
  Wzor oferty w przetargu

 Zamierzam przystapic do przetargu na wykonanie oprogramowania i szukam
jakiegos wzoru oferty albo jeszcze lepiej poradnika, jak cos takiego

przetarg, nie jak do niego przystapic


Jako załącznik do SIWZ powinien być formularz oferty i umowy.

 
  Wzor oferty w przetargu

Zamierzam przystapic do przetargu na wykonanie oprogramowania i szukam
jakiegos wzoru oferty albo jeszcze lepiej poradnika, jak cos takiego


Weź Specyfikację Isotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) i czytaj. Wszystko

Pozdrawiam
Piotrek

  Koleje chcą nas wozić na podobnych warunkach

Nie uda się na razie rozstrzygnąć przetargu na obsługę trasy kolejowej z
Bydgoszczy do Chełmży. Oferty złożone przez PKP Przewozy Regionalne i
Arriva PCC są do siebie zbliżone i z tego powodu zwycięzca zostanie wybrany
po dalszych negocjacjach.
Pomimo to, że polsko-brytyjskie konsorcjum chce o ponad 2 zł mniejszą
dopłatę do przejechanego kilometra pociągu niż państwowa firma, obie oferty
mieszczą się w kwocie, którą na realizację połączeń zaplanował Urząd
Marszałkowski. Jak wyjaśnia Beata Krzemińska, rzecznik marszałka, w takim
przypadku zgodnie z prawem o zamówieniach publicznych, nie można wskazać
zwycięzcy.


Jak to nie mozna? Przeciez byl podany wyrazny wzor wyboru
nakorzystniejszej oferty i Arriva miala duza przewage (uzyskala ponad 99
punktow w stosunku do 89 uzyskanych przez oferte PR). Pani rzecznik
wygaduje bzdury, bo raczej nie miala stycznosci z Prawem Zamowien
Publicznych. Jezeli obie oferty mieszcza sie w kwocie przeznaczonej przez
zamawiajacego na realizacje zamowienia, to zawsze wygrywa oferta
korzystniejsza. Gdyby jedna z ofert przekraczala kwote wyznaczana na
realizacje zamowienia, to po prostu zostala by wykluczona ze wzgledu na
niespelnianie zapisow SIWZ.
Wyglada to dla mnie dziwnie w kazdym razie.

  Koniec Kolei Dolnośląskich?

Ale swoją drogą, gópio pograli na DlnŚl. Niechby się zdecydowali - albo dalej
DZPR, albo wzorem Mazowsza Koleje Dolnośląskie z udziałem PKP PR,
przynajmniej do czasu. A tak - mamy w regionie dwie spółeczki, każda ze
swoimi bilecikami


Myślę, że to nie ma znaczenia. Problem jest gdzie indziej. Zamawiający
usługę przewozową (samorząd) powinien przymusic wszystkich wykonawców do
integracji taryfowej. W ogóle nie mieści mi się w głowie, że takie coś jak
wspólny bilet podlega dyskusji. Jeżeli wykonawcy nie potrafią się dogadac,
to samorząd powinien opracowac algorytm rozliczeń. W następnym roku, przy
następnym przetargu na przewozy, jednym z kryteriów wyboru oferty jest
akceptacja tego algorytmu i już.

pozdr
TO

 
  Nici z polskiego munduru pustynnego!

Ludzie wy po ulicach nie chodzicie i po sklepach militarnych pełno w nich
mundurów z flagami pagonami itp pustynne równierz w duzych ilościach i
ludzie w
nich chodzą polica i żandarmeria nie puszcza nikogo w slipach bo to nie
lata 80
kiedy takie historie sie zdarzały.


W którym sklepie widziałeś, że można było kupić polski mundur pustynny?

A przy okazji pytanie do wszystkich: czy tylko jedna firma jest producentem
tego munduru, czy też kilka startowało w przetargu mając w ofercie ten wzór?
Może u innych da się to kupić...

  Nici z polskiego munduru pustynnego!

A przy okazji pytanie do wszystkich: czy tylko jedna firma jest producentem
tego munduru, czy też kilka startowało w przetargu mając w ofercie ten wzór?
Może u innych da się to kupić...


Ja tam nie wiem, ale jak znam zycie ... to jedna firma produkuje
[szyje] mundury, a zupelnie inna produkuje tkanine ze wzorkiem ...

J.

  Bony Skarbowe - rynek pierwotny
Hello All!

W komunikatach NBP o przetargach sa podane nr. faksow na ktore mozna przesylac
oferty. Z lakonicznego opisu wynika ze przetag jest oferta publiczna,
wiec IMO mozna ominac posrednictwo bankow i wystapic bezposrednio do NBP.
Czy ktos z czytelnikow grupy orientuje sie czy i gdzie mozna znalezc ew.
wzor takiej oferty oraz jak to faktycznie wyglada w NBP?
Czy powiadamiaja telefonicznie/faxowo o wyniku przetargu oraz na jakie konto
przelac im mamone?
Ktory departament w NBP zajmuje sie przetargami BS?
Moze ktos z grupy juz przecieral te szlaki w NBP i podzieli sie informacjami.

Poprzednio korzystalem z posrednictwa PKO BP, ale maja dziadowska obsluge w
Dep. Skarbu, - n.p. Rzepa drukuje wyniki przetargu we wtorek, (czyli zna wyniki
juz w poniedzialek) a bank dostaje info okolo czwartku / piatku... :( )
- Pozatym biora 100 zl prowizji (za wyslanie faksu i przelew!) a i forsa sie
marnuje lezac kilka / kilkanascie dni na PKOwskim RORze :)

             Pozdrawiam!
               Mariusz                     -=maVox=-

  Przetargi - BZP nr 76/02


(...) przetarg nieograniczony na obsługę linii
autobusowej komunikacji miejskiej nr 752 relacji: Bytom Miechowiec
Plejada - Biskupiec - Zabrze Geothego.(PKWiU: 60.21.2)

(...) Kryteria wyboru ofert i ich znaczenie:
cena (koszt) - 50%
ocena techniczna (jakość) - 30%
wyposażenie dodatkowe - 10%


Razem 90%.
Ciekaw jestem, za co można uzyskać pozostale 10%. :-))

Chociaż wzorem przetargu na obsługę linii 751 podejrzewałbym błąd w
ostatnim kryterium, czyli pewnie wyposażenie dodatkowe ma znaczenie
20%.

  Rozkłady jazdy PKM Jaworzno

Sadze, ze po prostu nie bylo zbyt silnej dobrej woli po obu stronach. No
bo jaki to bylby problem oglosic przetarg na linie jaworznickie
wszystkie w kupie, wzorem niedawnych przetargow katowickich lub
bytomskich? Niby przetarg, a wygrac moze tylko jedna firma. Pewnie
poszlo o cos jeszcze.


A ja mysle, ze bardziej sie PKM-owi oplaca:
- emitowac wlasny bilet, a nie czerpac dochody z KZK GOP
- finansowac bezposrednio PKM, a nie wrzucac kasy do worka bez dna
- miec monopol, a nie ryzykowac, ze ktos cos z linii jaworznickich obgryzie

Jak to sie oplaca pasazerom - to juz inne sandaly. Przynajmniej nie uslysza i
nie przeczytaja nigdy, ze "w celu celu dostosowania oferty przewozowej do
występujących potoków pasażerskich zawieszona zostaje linia J".

  [Bzp] dostawa 24 niskopodłogowych trójczłonowych tramwajów o długości od 26 m do 32 m

| Ale zapewne trochę wydłużone :) Takie 32 metrowe przydałyby się w
| Krakowie na 24 np. bo obecnie tam ciasno bywa.

Tak, tylko z treści przetargu wynika, że NGT6 spełniają te wymagania.


Popatrz sobie na ten skomplikowany wzór w kryteriach wyboru oferty. Im
dłuższy tramwaj tym ma większe szanse na zwycięstwo (przy założeniu
takiej samej ceny za metr bieżący).

  Dostawa żywności na 2009r. (PN 1/ŻYW/2009)
L.Dz. 577/09
Łódź, 22 01. 2009 r.

wg. rozdzielnika

Dotyczy: ZAWIADOMIENIA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
( PN 1/ŻYW/2009) W ZAKRESIE ZADANIA 2
art. 93 ust. 3 pkt. 2

Jednostka Wojskowa 1933, ul. Źródłowa 52, 91-735 Łódź, Zamawiający w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę przetworów warzywnych i owocowych, owoców suszonych oraz czekolady i wyrobów czekoladowych na 2009r. ( sygn. PN 1/ŻYW/2009 ), prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w zakresie zadania 2 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2004 r., Nr 19 poz. 177 z późń. zm.)

UZASADNIENIE
Stosownie do przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2004 r., Nr 19 poz. 177 z późń. zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający w załączniku nr 3 ( wzór oferty cenowej ) do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia podał błędne ilości poszczególnych pozycji w ramach zadania 2, które nie odpowiadają prawidłowym ilościom zawartym w treści SIWZ.
W związku z powyższym niemożliwe jest zawarcie ważnej umowy.

Załącznik nr 1 (Rozdzielnik) na 1 str. - a/a

DOWÓDCA

płk mgr inż. Józef MODRZEWSKI

PW 444760
22.01.2008r.
  Wzor oferty w przetargu
Witam,

Zamierzam przystapic do przetargu na wykonanie oprogramowania i szukam
jakiegos wzoru oferty albo jeszcze lepiej poradnika, jak cos takiego

przetarg, nie jak do niego przystapic.

Bede wdzieczny za wszelka pomoc,
pozdrawiam
Waldemar

  (a jednak)powtórka z podziałem biletów
Jak by ktoś miał wątpiliwości co do biletów w Kolejach Mazowieckich.
Coś mi się wydaje, że przy podziale PR i IC już to przerabialiśmy,
A miało nie być zamieszania.

http://www.rynek-kolejowy.pl/news05/0501/0501_020.htm

KM - czy będą nowe bilety?

Czy powstanie Kolei Mazowieckich oznacza nową taryfę i nowe, odrębne bilety?
Na razie nie, obaj przewoźnicy korzystają bowiem ze wspólnej taryfy i
wszystkie ulgi oraz oferty specjalne PKP PR obowiązują także w pociągach KM.

Nowy przewoźnik zapowiada jednak, że już wkrótce podejmie prace nad własną
taryfą, a wtedy sytuacja może ulec zmianie. -Już teraz Koleje Mazowieckie mają
własne kasy - powiedział nam wicemarszałek Bogusław Kowalski.

Tylko na trzech odcinkach nasze linie biegną wspólnie z PKP PR, w pozostałych
jeździmy sami, więc nie powinno być problemu - zapewnia Grzegorz Kuciński -
członek Zarządu Kolei Mazowieckich. Na tych trzech odcinkach dogadamy się z
PKP tak, aby nie ucierpieli pasażerowie.

Marszałek Kowalski zapowiada, że spółka weźmie pod uwagę ten problem i postara
się, aby oferta przewozowa się nie pogorszyła. Dodaje jednak, że ustalanie
własnej taryfy, jest ważnym elementem samodzielności KM i większej
elastyczności działania.

W rozkładzie KM znajduje się 526 połączeń, w celu ich obsługi przewoźnik
wydzierżawił 186 ezt od PKP PR. -Na taborze zostanie umieszczone nowe logo, a
w czasie przeglądów rewizyjnych będziemy starać się montować kamery, żeby
ograniczyć wandalizm i inną przestępczość - zapowiada Kuciński. Spółka na
razie nie planuje własnej formacji ochrony wzorem trójmiejskiej SKM,
prawdopodobnie zorganizuje jednak przetarg dla firm ochroniarskich. Tą samą
drogą zostanie wyłoniona firma odpowiedzialna za kontrolę biletów. -Chcemy
uszczelnić nieco przychody z biletów, wciąż tracimy sporo z powodu gapowiczów.
(źródło: Informacja własna RK, 5 grudnia 2004)

Mamy już kasy z pomarańczami, teraz czas na banany, jabłka i inne owoce.

  Prepaidy

Witam. Jako, ze powoli zastanawiam sie nad porzucenien abo i przejsciem na
jakiegos prepaida, probuje zrobic cos na wzor rankingu i porownania
prepaidow od strony uslug. Ceny tymczasowo pomijam. Jezeli mozecie do dajcie
wazne rzeczy ktore powinny sie znalezc przy tym porownaniu. Ewentualnie tez
prosil bym o poprawki zebranych przeze mnie dotychczas. Niektore uslugi
zaznaczylem z wyprzedzeniem, przykladowo idea - niebawem gprs,
iboa(idea24online) itp. Ponizej wklejam obecne zestawienie i czekam na wasza
pomoc. Mysle ze pozniej przyda sie nie jednej osobie cos na wzor tego
zestawienia :)


[sru]

Za pomoc z gory wielkie dzieki


No więc tak.... Moje przemyślenia co do pripajdów,
osobiście używam Popa (jakis czas heyah)

Proponuje ci kupić popa z opcją " na okrągło"

1. Masz normalny numer a nie ziomalskie 888
2. Bonusowe dożywotnie doładowania (+5PLN) pozwalają Ci osiągnąć
z sekundowym naliczaniem 1/1 juz 66 gr za min ( a w planach juz jest
obnizenie kosztów rozmów w Popie)
3. Masz MMSy i juz niedlugo Gprs
4. Mozesz doładowaywać awaryjnie z tel TPSa oraz z aleegro profitami od
innych ludzi... cąłkiem tanio czasami..
5. Jak nie doładujesz kasy to Ci ją wcina - to jedyny imho feler, ale
to się napewno niedługo zmieni bo to poważna karta przetargowa na plus
dla innych opów.
6. Nie mozesz ukrywać numeru kiedykolwiek chcesz kodem tylko musisz
dzwonić do abo i włączyć lub wył tą funkcję na stałe.
7. Szybko mozesz mieć profity z programu Profit.
8. Nieważe są moim zdaniem pojemności smsów i ksiązek na simie bo
telefony np nokie mają pamieć na 200 i więcej smsów a nie mówie już o
książkach w których pod jedną osobę mozesz wpisać pare numerów...
9. nie zaśmiecasz sobie tapety ilością kasy jaka ci została ( jak w sim+)
10. Nie masz taryfy wieśniackie sami swoi ;)
11. Masz sie Fajnie ;)
12. Ceny masz na stałe a nie promocje 2-3 miesięczne (ss - darmowe
dzwonienie na wies, czy taryfa wakacyjna TT)
13. Karty zdrapki od 25 do 150 ( z na okrągło doładowujące w
rzeczywistości od 30 do 185)
14. Dzwonisz obiektywnie taniej niz w najlepszej ofercie biznesowej :)

To są moje obiektywne wrażenia, po co się bawić w jakieś tam rankingi,
oferty będą coraz bardziej zbliżone do siebie cenowo i jakośiowo.
tym bardziej ze wszystko zmienia się bardzo szybko :)

  Hutchison Whampoa wycofał się z przetargu na UMTS - PAP
9.11.Warszawa (PAP) - Hutchison Whampoa wycofał się z konsorcjum
utworzonego z Polsatem i Polpagerem, z którym miał się ubiegać o
licencję UMTS rezygnując tym samym z próby uzyskania tej licencji
w Polsce - poinformowały PAP trzy niezależne od siebie źródła
bliskie przetargu.

 "Hutchison wycofał się m.in. z powodu niepewnej sytuacji prawnej
i niejasnych warunków przyznania licencji" - powiedział pragnący
zachować anonimowość rozmówca PAP.

 Dodał, że decyzje o wycofaniu firma z Hongkongu podjęła po
otrzymaniu wzoru licencji UMTS.

 Tymczasem bank HSBC, doradca finansowy Hutchison Whampoa
zaprzeczył, że jego klient zrezygnował z udziału w przetargu na
UMTS w Polsce.

 "Do dzisiaj nie dostaliśmy żadnej oficjalnej informacji od
Hutchisona o tym, że firma ta wycofała się z przetargu na UMTS w
Polsce" - powiedział w czwartek PAP David Thomas, prezes polskiej
spółki HSBC.

 Dodał, że brak takiej informacji nie oznacza, że Hutchison w
przyszłości nie może wycofać swojej oferty.

 "Hutchison przedstawi swoją ofertę w przetargu, jeżeli ten
projekt będzie zyskowny" - powiedział Thomas.

 Wcześniej w rozmowie z PAP Michał Lubiniecki, przedstawiciel
banku powiedział, że firma nie będzie komentować informacji o
wycofaniu Hutchisona z przetargu.

 Jednak po zaprzeczeniu przez HSBC rozmówcy PAP jeszcze raz
potwierdzili swoje wcześniejsze informacje na ten temat.
Potwierdziło je także trzecie, pragnące zachować anonimowośc
źródło.

 Zdaniem zainteresowanych przetargiem firm, we wzorze koncesji
można się doszukać wielu luk prawnych, które mogą w przyszłości
być źródłem konfliktów.

 Kilka dni temu Netia Holdings podała, że nie weźmie udziału w
przetargu, gdyż ocenia jego warunki jako nieatrakcyjne ekonomicznie.

 Wcześniej analitycy wskazywali Hutchisona jako jednego z pewnych
zwycięzców przetargu obok hiszpańskiej Telefoniki i polskich
operatorów GSM.

 Oferty w przetargu na UMTS, w którym do rozdzielenia jest pięć
koncesji o wartości 650 mln euro każda, mają być złożone do 2
grudnia 2000 roku.

  Podmiejskie wokół Leśnicy (Pr)(Wr)

http://wroclaw.naszemiasto.pl/wydarzenia/731639.html

Dziewiątki na początek
ZDiK podpisze wreszcie umowy z firmami, które będą wozić pasażerów do
Miękini i Wiszni Małej
Przez rok Zarząd Dróg i Komunikacji we Wrocławiu próbował zmienić system
linii podmiejskich -- na wzór autobusów, które kursują do miejscowości na
terenie gminy Święta Katarzyna. Do Miękini, Długołęki i Wiszni Małej
także mają kursować linie strefowe. Trasa takich autobusów podzielona
jest na strefy. Pasażer w zależności od liczby przekraczanych obszarów
za bilet płaci więcej lub mniej (o 50 groszy za przekroczenie każdej
strefy). Będzie je odróżniać też pierwsza cyfra numeru linii -- dziewiątka.
-- Kursy między Wrocławiem a Wisznią na linii 908 do Psar obsługiwać
będzie Henryk Dyrda Przedsiębiorstwo Wielobranżowe. Ten przewoźnik ze
Świdnicy dotychczas nie świadczył usług we Wrocławiu (obsługiwał np.
linie miejskie w Śremie i okolicach).
Linie kursujące z Wrocławia do wsi na terenie gminy Miękinia obejmie
konsorcjum dwóch przewoźników -- DLA i Polbus.
W ramach tego kontraktu oprócz dwóch linii strefowych 917 i 923 będą
kursować jeszcze cztery nowe miejskie autobusy łączące Leśnicę z
okolicznymi osiedlami.
W przypadku połączeń do Długołęki ZDiK nie może podpisać umowy z
wybranym wykonawcą, bo firma DLA nie przedłożyła wadium. Innej ważnej
oferty nie było, dlatego trzeba powtórzyć przetarg.
W przypadku linii strefowych przewoźnicy będą nie tylko wozić pasażerów,
ale zajmą się też drukiem, sprzedażą i kontrolą biletów. Dlatego minie
co najmniej miesiąc, zanim autobusy strefowe wyjadą na

  V zmiana - szkolenie

http://img257.echo.cx/my.php?image=243xi.jpg
-kamizelka "orkan warrior" (nie znam producenta):


    Hmm... http://www.kamizelki.prv.pl/ mam wrażenie, że ów producent to
jedna osoba szyjąca sobie kamizelki, która znalazła na swój produkt
kilku-kilkunastu nabywców. Nie chciałbym niszczyć Twojego entuzjazmu, ale
bynajmniej nie jest to poważny oferent dla polskich SZ.

No to co? Przeciez piszemy tu o kamizelkach jakie mają (mieliby w
oficjalnym przetargu) do wyboru, nie?


    I myślisz, że ta "firma" (o ile nie jest to jedna, jedyna osoba)
szyjąca kilka kamizelek miesięcznie stanęłaby do przetargu? Dodatkowo
podejrzewam, że większość z nich to kopie wyrobów zachodnich - z pewnymi
zmianami wykrojów. Zerknij na opisaną na stronie formę kontaktu z
producentem...

No to masz powyzej 3 kamizelki, do tego KT-12 i MOPAT. Razem 5.
Mało do wyboru?


    Widzę JEDNĄ, JEDYNĄ kamizelkę, KT-12, jeżeli chodzi o zaufanie do
producenta, ofertę czy profesjonalnie (trochę pretensjonalnie to brzmi, ale
niech będzie) przygotowaną stronę. MOPAT strony nie ma, kiedyś w
Panoramie Firm mignąły mi namiary na producenta, Daniel Technologie,
czy jakoś tak podobnie. Materiałów na ten temat brak.
    Planktonu, który z zapałem wymieniasz nawet nie liczę, bo to
niepoważne. Mówimy o przetargu dla WP na kilka tysięcy kamizelek, prawda?

Tylko ze do tego potrzeba dobrego marketingu a to zawsze bylo pięta
achillesową naszego przemysłu zbrojeniowego.


    Od kiedy mamy Grupę Bumar wydaje się, że idzie ku lepszemu.

Mialem na mysli ze to byla dostawa dla nowopowstalej armii panstwa
ktore wlasnie odtwarza wszystkie struktury silowe (...)


    A jak wygląda "normalne" "wolnorynkowe" idealne zamówienie, które

specyficzne :o)

Sporo.


    A mogły to być na przykład Beryle, nieprawdaż?

Pewnie i cos w tym jest, tylko ze kamizelka taktyczna to nie
czapeczka z daszkiem:)


    Biorąc pod uwagę na wzory które podesłałeś, a które są pewnie efektem
długotrwałej działalności ekhm... wyspecjalizowanych ośrodków
projektowo-badawczych, to moje porównanie do czapeczki jest jak najbardziej
na miejscu ;o))

    REMOV

  V zmiana - szkolenie
 Â   Widzę JEDNĄ, JEDYNĄ kamizelkę, KT-12, jeżeli chodzi o zaufanie do
producenta, ofertę czy profesjonalnie (trochę pretensjonalnie to brzmi, ale
niech będzie) przygotowaną stronę. MOPAT strony nie ma, kiedyś w
Panoramie Firm mignąły mi namiary na producenta, Daniel Technologie,
czy jakoś tak podobnie. Materiałów na ten temat brak.
 Â   Planktonu, który z zapałem wymieniasz nawet nie liczę, bo to
niepoważne. Mówimy o przetargu dla WP na kilka tysięcy kamizelek, prawda?


To niby MIWO to zaufany producent? Od kiedy ta firma istnieje, co?
I czym niby sie rozni kilku facetow szyjących sobie kamizelki od jednej?
Czepiasz sie jak zwykle bo od razu zapodalem Ci 5 przykladow kamizelek, ktore
Twoim zdaniem nie istnialy. A w Iraku maja ich zapewne więcej tylko my o tym po
prostu nie wiemy. Jasne ze mozna znalezc wiele slabych stron tej "oferty" ale
cos do wyboru jenak zolnierze maja i wcale nie jest najgorzej (ta kamizelka z
NFOW wyglada calkiem spoko).

| Tylko ze do tego potrzeba dobrego marketingu a to zawsze bylo pięta
| achillesową naszego przemysłu zbrojeniowego.
 Â   Od kiedy mamy Grupę Bumar wydaje się, że idzie ku lepszemu.


No niby tak ale wsparcie na szczeblu rządowym dalej kuleje.
Pokutuje sławetne "nie jestem ministrem wspierania przemysłu obronnego"
Onyszkiewicza.

| Sporo.
 Â   A mogły to być na przykład Beryle, nieprawdaż?


Ale nie byly. Łucznik pewnie nawet w ogole nie wiedzial ze tam ktos chce kupic
10.000 karabinkow.

 Â   Biorąc pod uwagę na wzory które podesłałeś, a które są pewnie efektem
długotrwałej działalności ekhm... wyspecjalizowanych ośrodków
projektowo-badawczych, to moje porównanie do czapeczki jest jak najbardziej
na miejscu ;o))


Mozesz sie zbijac REMOV, (choc czym niby rozni sie ta kamizelka "Orkan Warrior"
od MOPATa?), ale fakt jest faktem-jakis tam wybor jest i to wcale nie najgorszy.
T.

  Polska paranoja urzędnicza.



[...]

| trzeba kupować oprogramowania żeby współpracować z NFZ nie jest prawdą.
to juz kolejna taka sprawa. Ostatnio bylo gdzies ze Ministrestwo
edukacji tez poszlo w strone M$ i podatnik placi za licencje dla szkol
na XP oraz serwery SBS 2k.

| Trzeba mieć Windows żeby używać KSSWD a ten program jest konieczny dla
| realizowania rozliczeń z NFZ i otrzymywania wynagrodzenia za wykonane

jak sa przechowywane dane. Ale to zawsze kwestia pieniazkow bo za
darmo ci nikt tego nie napisze.


Jest użyta właśnie baza Borlanda.

| I co z tego - firmy sobie mogą być - ale to jest NFZ - element
| administracji państwowej który stosuje pewną formę przymusu: "chcesz
| dostawać od nas pieniądze za pracę - użwaj Windowsa i programu który ci
| "damy"".
wlasnie duzo z tego. Taka firma wygrywa przetarg i pisze soft, ona nie
napisze ci pod linuxa. Napisze TYLKO pod windowsa. Przy przetargach
przewaznie gore bierze cena. Firma ktora jest M$ compatible jest
ukierunkowana i moze dawac najnizsze ceny przez co wygra i da kolejny
"produkt". Nie mam tu na mysli bynajmniej tylko prokomu o ktorym wyzej
wspomniales.


No i to jest drugi problem - "oszczędza" się na przetargu nie licząc się z
globalnymi kosztami implementacji u klientów.
Bo fajnie jest wykazać się że w centrali oszczędzono kilka tysięcy - bo
nie zrobiono wersji dla innych systemów niż Win..

To prawie taka sytuacja jak by najtańszą ofertę przedstawiła firma pisząca
dla OS X i wygrała mając w głębokim poważaniu to, że klienci będą musieli
wydać miliony na sprzęt i oprogramowanie na "końcówkach".

[...]



I to jest zupełnie przykre.

Po prostu niektore firmy ida na latwizne. Produkty borlanda im to
ulatwiaja. Klikasz nieco myszka i juz dziala aplikacja. Dopisuje sie
pare wzorow i ... uu.. juz mozna cos drukowac, cos pokazuje. Kwestia
przewaznie komponentow. Widzialem jak kolega pisal program do
zarzadzania baza danych SQL. Cos strasznego. Kiedy spytalem czy

Nie chce tu zaczynac wojny wiec sprobuj zrozumiec co chce przez to
powiedziec.


Wiesz. Zawsze istnieje np. Java - podejrzewam że mimo żółwiego tempa

niż to cudo KS-SWD bo to jest gniot do sześcianu.

Jakież cudne kolejki tworzyły się w Kasach Chorych jak to wprowadzili -
weryfikacja raportu z raczej niewielkiego ZOZ'u który obsługuje ok 1000
pacjentów miesięcznie trwała średnio 15-20 min....

można wywnioskować jak beznadziejnie mało wydajny ma engine.

Marcin

  Dostawa części do STAR, HONKER, LUBLIN
1.Nazwa zamawiającego:
- 21 Rejonowe Warsztaty Techniczne
2.Adres zamawiającego:
- 35-901 Rzeszów ul. Krakowska 11B, tel. (0-17) 715 5989, fax 715 5082
- e-mail rwtrzeszow@poczta.onet.pl
3.Branża:
- dostawa części
4.Przedmiot zamówienia:
- 21 Rejonowe Warsztaty Techniczne ogłaszają przetarg nieograniczony na dostawę części zamiennych do pojazdów: STAR 266, HONKER, LUBLIN.
Termin realizacji:
- do 60 dni od daty podpisania umowy
5.Warunki wymagane od dostawców:
1.Spełniają warunki art.22 ust. 1, pkt.1-3 Ustawy Prawo zamówień publicznych.
2.Nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 , ust. 1-2 Ustawy Prawo zamówień publicznych oraz spełniają warunki zawarte w SIWZ.
6.Oświadczenie o stosowaniu preferencji:
- preferencji nie stosuje się
7.Sposób uzyskania formularza specyfikacji:
- Formularz zawierający warunki przetargu można otrzymać w siedzibie zamawiającego w pokoju nr 116 (tel. 0-17 715 5238 ) w godz. 07.00 - 14.00. , drogą pocztową oraz pocztą elektroniczną , po podaniu swojego adresu, do dnia 20.07.2007.
8.Miejsce i termin składania ofert:
- Oferty należy składać w siedzibie zamawiającego, pokój nr 128 do dnia 2007-07-26 do godz. 11.00. ( kancelaria czynna w godzinach 07.00-14.00).
9.Termin i miejsce otwarcia ofert:
- Otwarcie ofert nastąpi w dniu: 2007-07-26 o godz. 11.15. w siedzibie zamawiającego, pokój nr 8.
10.Kryterium oceny ofert:
- cena - 100%
Oferta z najniższą cena otrzymuje 100 pkt. Każda następna będzie przeliczana proporcjonalnie w stosunku do oferty z ceną najniższą wg wzoru:
PC = ( Cn : Co ) x 100
gdzie Cn - cena najniższa wśród ofert
Co - cena danego oferenta , większa od zera
11.Wymagane wadium:
10.000,00 zł
12.Kontakt w sprawach formalno prawnych:
- Stanisław KOLISZ - tel. ( 0-17 ) 715 5238
13.Kontakt w sprawach przedmiotu zamówienia:
- st. chor. szt. Ireneusz LORENC - tel. ( 0-17 ) 715 5989
14.Informacje dodatkowe:
- dostawa części zamiennych do magazynu Zamawiającego własnym transportem i na własny koszt. Odbiór części zamiennych przez Zamawiającego przy udziale przedstawiciela Rejonowego Przedstawicielstwa Wojskowego.
  Przetarg nieograniczony na zakup czapek zimowych
Opole, dnia 20.11.2007r.

O G Ł O S Z E N I E

Jednostka Wojskowa 1907 z siedzibą w Opolu przy ul. Domańskiego 68,
45 – 820 Opole, tel. 077 452 59 77, fax 077 452 59 11, e-mail www.10blog.opole.pl ogłasza przetarg nieograniczony na:

NA ZAKUP 18 000 sztuk CZAPEK ZIMOWYCH wzór WDTT 420/MON

Specyfikację istotnych warunków zamówienia można pobrać ze strony zamawiającego ( przetargi.army.mil.pl) lub www.10blog.opole.pl Na wniosek wykonawcy siwz zostanie przesłana pocztą lub drogą elektroniczną.

Przedmiotem zamówienia jest zakup 18 000 sztuk czapek zimowych wykonanych zgodnie z wojskową dokumentacją techniczno- technologiczna 420/MON

Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych.

Termin wykonania zamówienia – od dnia podpisania umowy do 27.12.2007r.

Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia muszą spełnić warunki art. 22 ust.1 ustawy-prawo zamówień publicznych z dn. 29.01.2004 r.

Dla oceny spełniania warunków, zamawiający będzie wymagał złożenia dokumentów:

• aktualnego odpisu z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej , jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej wystawionego nie wcześniej niż 6 mcy przed upływem terminu składania ofert;
• oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, zgodnie z art. 22 ust.1 u. p. z. p.

Do kontaktów z wykonawcami w sprawie prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego upoważnieni są: w zakresie proceduralnym Jerzy BANASZEWSKI nr tel. 077 452 59 77, a w zakresie przedmiotu zamówienia kpt. Zenon JUREK nr tel. 077 452 55 39 Informację można uzyskać w dni robocze w godz. 08.00 – 15.00.

Kryterium wyboru ofert
Cena – 100%

Termin składania ofert w kancelarii sztabu w siedzibie zamawiającego, mija w dniu 29.11.2007r. do godz.11.00.

Otwarcie ofert nastąpi w dniu 29.11.2007 r. o godz. 12.00 w budynku nr 1 lokal 3/4

Termin związania ofertą 30 dni.
Ogłoszenie w BUZP Nr. 227341 data zamieszczenia 20.11.2007
  Dostawa ryb świeżych i przetworzonych
Zamawiający – Jednostka Wojskowa 4824 Stawy, działając na podstawie art. 38
ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) zawiadamia, o dokonaniu modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę ryb świeżych
i przetworzonych (Nr sprawy ZP/N/25/2008).

Wprowadza się następujące zmiany:

Rozdział V SIWZ pkt 1, ppkt 2 lit. k):

„w przypadku Wykonawców nie będących producentami należy przedstawić wykaz osób
i podmiotów, które są producentami.”

Rozdział V SIWZ pkt 1, ppkt 3 lit. a):

„dokument wystawiony na Wykonawcę przez organy upoważnione do urzędowej kontroli żywności lub certyfikat stwierdzający, że u Wykonawcy w produkcji i w obrocie zaoferowanego do dostawy asortymentu został wdrożony i jest stosowany system HACCP.”

Załącznik Nr 4 (wzór umowy) § 13 ust. 11

„W przypadku, gdy Wykonawca nie jest producentem dostarczanych produktów, zmiana wskazanych w ofercie producentów jest możliwa jedynie za pisemną zgodą Zamawiającego.”

Pozostała treść SIWZ pozostaje bez zmian.

Zamawiający działając na podstawie art. 38 ust. 6 zawiadamia o przedłużeniu terminu składania ofert do dnia 26.09.2008 r. do godz. 11:00. Komisyjne otwarcie ofert nastąpi w dniu 26.09.2008 r. o godz. 11:30.

Kopertę należy opisać hasłem:

OFERTA NA DOSTAWĘ RYB ŚWIEŻYCH I PRZETWORZONYCH
NIE OTWIERAĆ DO DNIA 26.09.2008 r. DO GODZINY 11:30”

Zamawiający informuje, że składane przez Wykonawców w ofecie dokumenty muszą być aktualne na w/w dzień otwarcia ofert. Ponadto Zamawiający informuje,
iż Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia wadium na cały okres związania ofertą, tj.
na okres 60 dni, liczony od dnia otwarcia ofert, co powinno zostać uwzględnione przez Wykonawców w związku ze zmianą terminu składania ofert w przedmiotowym postępowaniu.

Modyfikacja zostaje dołączona do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i stanowi jej integralną część.

DOWÓDCA
(-) płk Wiesław FIEDOROWICZ
  PRZETRAG NIEOGRAN. NA NAPRAWĘ I KONSERWACJE SYSTEM. ALARMOWY
Tarnowskie Góry, 19.03.2007 r.

ZAWIADOMIENIE

Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej ustawą, (Dz. U. Nr 164, poz.1163 z 2006 roku z późn. zm.) zawiadamiam, iż w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego - 76/ZP/PN/2007 prowadzonym przez Jednostkę Wojskową 3390 w Tarnowskich Górach ul. Opolska 36 w trybie przetargu nieograniczonego na:

"Naprawę i konserwację systemów alarmowych w Kompleksach Jednostki Wojskowej 3390 Tarnowskie Góry - zadanie nr 1".

"Naprawę i konserwację systemów alarmowych w Wojskowej Komendzie Uzupełnień w Tarnowskich Górach - zadanie nr 2".

"Naprawę i konserwację systemów alarmowych w Wojskowej Komendzie Uzupełnień w Częstochowie - zadanie nr 3".

"Naprawę i konserwację systemów alarmowych w Wojskowej Komendzie Uzupełnień w Będzinie - zadanie nr 4".

"Naprawę i konserwację systemów alarmowych w Wojskowej Komendzie Uzupełnień w Chorzowie - zadanie nr 5".

"Naprawę i konserwację systemów alarmowych w Wojskowej Komendzie Uzupełnień w Katowicach - zadanie nr 6".

"Naprawę i konserwację systemów alarmowych w Wojskowej Komendzie Uzupełnień w Mysłowicach - zadanie nr 7".

"Naprawę i konserwację systemów alarmowych w Wojskowej Komendzie Uzupełnień w Tychach - zadanie nr 8".

"Naprawę i konserwację systemów alarmowych w Garnizonowym Węźle Łączności Katowice - zadanie nr 9".
"Naprawę i konserwację systemów alarmowych w Wojskowej Komendzie Transportu Katowice - zadanie nr 10".

"Naprawę i konserwację systemów alarmowych w Wojewódzkim Sztabie Wojskowym w Katowicach - zadanie nr 11".

Za ofertę najkorzystniejszą dla zadań: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 i 11 została uznana oferta złożona przez:

Przedsiebiorstwo Wielobranżowe "SELW" sp. z o. o.
41-902 Bytom
ul. Chrzanowskiego 19

Cena brutto za 1 roboczogodzinę naprawy dla wszystkich zadań wynosi: 10,98 zł.

Cena ofertowa brutto dla następujących zadań:

ZADANIE NR 1: 6.039,60 zł.
ZADANIE NR 2: 1.306,40 zł.
ZADANIE NR 3: 1.269,00 zł.
ZADANIE NR 4: 1.708,00 zł.
ZADANIE NR 5: 1.244,52 zł.
ZADANIE NR 6: 1.943,20 zł.
ZADANIE NR 7: 1.841,40 zł.
ZADANIE NR 8: 3.170,05 zł.
ZADANIE NR 9: 2.533,50 zł.
ZADANIE NR 10: 874,72 zł.
ZADANIE NR 11: 3.901,73 zł.

Uzasadnienie:

Oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "SELW" sp. z o. o., 41-902 Bytom, ul. Chrzanowskiego 19 spełniła wszystkie warunki zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz jest ofertą, która uzyskała największą ilość punktów zgodnie ze wzorem podanym w SIWZ.

DOWÓDCA

ppłk Ryszard PIETRAS

A.P. (tel. 147-551)
19.03.2007 r.
  Dostawa materiałów administracyjno-biurowych
Dot: Przetargu nr 02/08 na dostawę materiałów administracyjno-biurowych, eksploatacyjnych i papierniczych.

Informujemy że w dniu 30.05.2008r. otrzymaliśmy zapytanie dotyczące treści SIWZ o następującej treści:

1. Czy na stronie tytułowej SIWZ, kwota 60 000 euro jest podana prawidłowo.
2. Na stronie 2 SIWZ ust.4 „produkty prefabrykowane”. Czy to oznacza to samo co produkty regenerowane?
3. Czy oświadczenia o których mowa na str. 2 SIWZ w ust. 4 i 6 oraz na str. 3 SIWZ w ust. 6,7,8 wykonawca ma złożyć wg swojego wzoru bowiem nie ma ich w załącznikach do SIWZ?
4. Czy wzór umowy ma być zaparafowany i złożony wraz z ofertą czy nie?, bowiem nie ma takiej informacji w SIWZ, że umowa ma być zaparafowana poza oświadczeniem na zał. Nr 3. Czy zatem składanie bądź nieskładnie czystego wzoru umowy wywiera jakikolwiek skutek prawny?

Zamawiający udziela następującej odpowiedzi:

1. Dot. pyt. Nr 1 – jest to błąd maszynowy. Zarówno na stronie tytułowej jak
i w formularzu ofertowym winno być nie 60 000 euro lecz „poniżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust.8” (właściwie jest w ogłoszeniu).
2. Dot. pyt. Nr 2 – określenie „prefabrykowany” to składany z elementów składowych (części) tj. elementy produkowane w jednym zakładzie, a mogą być składane w całość np. metodą chałupniczą. Produkty „regenerowane” to przywracanie pierwotnych właściwości zużytym (uszkodzonym) przedmiotom poprzez odnawianie, odświeżanie, naprawianie.
3. Dot. pyt. Nr 3 – ust. 4 i 6 na stronie 2 SIWZ dotyczy opisu przedmiotu zamówienia. Natomiast oświadczenia i dokumenty jakie należy dostarczyć, w celu potwierdzenia spełnienia warunków zawarte są w pkt 5 ust. 1-8. Oświadczenia o których mowa na str. 3 pkt 6,7,8 są oświadczeniami Wykonawcy, których treść nie jest uwarunkowana Ustawą, dlatego Zamawiający nie może proponować wzoru.
4. Dot. pyt. Nr 4 – w pkt. 5 ust. 9 jest stwierdzenie „wypełnione następujące załączniki będące integralną częścia SIWZ”: - jednym z załączników jest wzór umowy, dlatego logiczne jest, że powinien on być wypełniony przez Wykonawcę w taki sposób jak zawierana umowa.

PEŁNOMOCNIK
Ds. Zamówień Publicznych
Kazimierz GRZECH
  Pn na dostawę wyrobów tytoniowych i kart telefonicznych.
Nr sprawy : 05/07

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU

CENTRUM SZKOLENIA ŁĄCZNOŚCI I INFORMATYKI
w Zegrzu ogłasza przetarg na dostawę wyrobów tytoniowych i kart telefonicznych.

1.Nazwa i adres zamawiającego: Kasyno Wojskowe nr 38 przy Centrum Szkolenia Łączności i Informatyki
ul. Juzistek 2
05-131 Zegrze
2.Tryb zamówienia : przetarg nieograniczony
3.Adres strony internetowej na której dostępna jest SIWZ: http://przetargi.army.mil.pl
4.Rodzaj zamówienia:  Dostawa wyrobów tytoniowych i kart telefonicznych
5.Termin realizacji zamówienia :
od 15.03.2007r do 14.03.2008r.
6.Zakres lub wartość zamówienia: powyżej 6 000 euro i poniżej 60 000 euro
7.Wymagane dokumenty i opis warunków udziału w postępowaniu oraz  sposób dokonywania oceny spełniania tych warunków są ujęte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
8.Miejsce i termin składania ofert: Centrum Szkolenia Łączności i Informatyki , kancelaria - budynek sztabu,  pokój nr 12, Ul. Juzistek 2, 05-131 Zegrze do 28.02.2007r. do godz. 09.00
9.O udzielenie zamówienia mogą się ubiegać wykonawcy spełniający warunki art. 22 Ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo Zamówień Publicznych z późniejszymi zmianami, a ich ocenę będzie dokonywać Komisja Przetargowa na podstawie dokumentów (wymaganych w SIWZ).
10.Kryteria oceny ofert:
cena    - 100%
11.Zamawiający  nie przewiduje wniesienie wadium.
12.Zamawiający nie przewiduje składania ofert częściowych oraz wariantowych.
13.Termin związania ofertą 30 dni rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert.
  
 Pełnomocnik ds. ZP
 Kazimierz GRZECH 

Zegrze 21.02.2007

DOTYCZY zmian w przetargu nr 05/07 na dostawę wyrobów tytoniowych i kart telefonicznych

Na skutek protestu jednej z firm, która pobrała SIWZ, na zapis w załączniku nr 4 (wzór umowy) " § 3 Cena w czasie obowiązywania umowy jest stała" Zamawiający protest uwzględnił kierując się koniecznością dostosowania przez Polskę stawek podatku akcyzowego do unijnych, który to podatek może się zmieniać kilkakrotnie w ciągu roku, a tym samym ceny papierosów.

Po uwzględnieniu protestu zapis w zał. Nr 4 ( WZÓR UMOWY) brzmi:

1. - w paragrafie 2 pkt 2 "Zamawiający ureguluje należność za dostarczony przedmiot zamówienia w terminie 7 dni roboczych od daty odbioru faktury VAT Zapłata nastąpi w formie przelewu na konto bankowe wskazane przez WYKONAWCĘ."
2. - w paragrafie 3 " Cena papierosów w czasie obowiązywania umowy może ulec zmianie gdy zmienią się stawki podatku akcyzowego"

Pełnomocnik
ds. Zamówień Publicznych

Kazimierz GRZECH
  Wdrożenie i uruchomienie systemu taryfikowania, fakturowani
Poznań, dnia 05.11.2007

Uczestnicy postępowania

Na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.) Zamawiający – Centrum Szkolenia Wojsk Lądowych w Poznaniu – przekazuje poniższą treść pytań dotyczących przetargu nieograniczonego pn. „Wdrożenie i uruchomienie systemu taryfikowania, fakturowania i obiegu informacji o abonentach dla central telefonicznych DGT i Alcatel” wraz z udzielonymi na nie odpowiedziami:

Pytanie
W związku z rozbieżnością w terminach składania i otwarcia ofert, proszę o podanie jaki termin należy przyjąć jako właściwy dla w.w czynności

Odpowiedź
Termin składania ofert upływa w dniu 14 listopada 2007 r. godz.. 10:00 natomiast termin otwarcia ofert to również 14 listopada 2007r. godzina 10:15.

Pytanie
Treść załącznika nr 3 do SIWZ jest niezgodna z tematem przetargu, w związku z czym proszę o podanie właściwego brzmienia ww załącznika

Odpowiedź
Załącznik nr 3 do SIWZ powinien brzmieć następująco :
OŚWIADCZENIE WYKONAWCY

do postępowania o zamówienie publiczne

Zgodnie z art. 44 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006r. Nr 164, poz. 1163.) oświadczam, iż jako Wykonawca spełniam warunki udziału
w postępowaniu o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego na: „Wdrożenie i uruchomienie systemu taryfikowania, fakturowania i obiegu informacji o abonentach dla central telefonicznych DGT i Alcatel”.

Pytanie
Zapisy § 5 Wzoru Umowy dotyczącego kar umownych zabezpieczają interesy jednej ze stron tj. Zamawiającego. Proszę o doprecyzowanie ww paragrafu i umieszczenie zapisów określających również kary umowne obciążające Zamawiającego z tytułu np. zwłoki w realizacji przedmiotu umowy ( za każdy dzień roboczy zwłoki) z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego.

Odpowiedź
Kara umowna określona w § 5 ust. 2 projektu umowy dotyczy przypadku, gdy Wykonawca nie zrealizuje umowy w ustalonym terminie ( art.484 K.C.) kara ta zatem nie może odnosić się do Zamawiającego.
W tym stanie rzeczy projekt umowy pozostaje bez zmian.

KOMENDANT
CENTRUM SZKOLENIA WOJSK LĄDOWYCH
W POZNANIU

MS
(0-61) 857 52 45
05.11.2007
  PRZETARGI

Witam !

Zamierzam rozpocząć "zabawe" na przetargach.
Przestudiowałem już Ustawę o ZP, przeczesałem stronki UZP, sciągnąłem BZP
itp. Teoretycznie zadanie odrobiłem.
Jeśli są w grupie jakieś osoby, które znają ten temat od strony
PRAKTYCZNEJ
to proszę o podzielenie się doświadczeniem.
Dzięki !

NETborg


Przetargi to jest "temat na poemat", a przynajmniej na esej.

odpowiem poniekąd "w ciemno". To co piszę dotyczy "liniowek" (wodociągi,
kanalizacja, gazociągi itp.) więc nie wiem na ile przekłada sie na twoją
branżę.

Ponieważ nie mam zbyt wiele czasu będzie w punktach:
- Dużo przetargów jest "ustawianych" pod konkretną firmę, czasami
można to poznać od razu po przedziwnych wymaganiach (np. przynajmniej jedna
praca  naukowa  opublikowana przez kogoś z zespołu w ostatnim roku)

- Bardzo ważna jest "lista referencyjna", zwłaszcza na początku
opłaca się  wykonanie jakiejś roboty "po kosztach", żeby potem wykazywać się
doświadczeniem. Jeżeli właśnie przechodzisz na swoje, możesz poprosić byłego
szefa o pismo potwierdzające udział w realizacji jakichś poważnych programów
(ale czy dostaniesz to już inna sprawa)

- Jeżeli do dokumentacji przetargowej dołączony jest  "Wzór umowy"
dokładnie go przeczytaj. Czasami są tam ciekawe rzeczy  np. (cytaty z
pamięci) "Należność zostanie przekazana w formie przelewu, z terminem
płatności 90 dni od daty wystawienia faktury" a trochę dalej, że "naliczanie
karnych odsetek rozpocznie od 90-tego dni po terminie zapłaty" - to stały
numer niektórych samorządów oznaczający, że pieniądze  dostaniesz nie
wcześniej niż pół roku po oddaniu pracy. Nie zawsze można sobie na taki
luksus pozwolić, a niezgoda na podpisanie umowy po wygraniu przetargu to
strata wadium, czasami kary no i zrobienie wokół siebie smrodu

- Jeżeli bierzesz podwykonawców, to ceny i terminy płatności ustal z
nimi zanim złożysz ofertę. Newralgiczne są zwłaszcza terminy, bo pieniądze
możesz dostać z dużym opóźnieniem.

- Obliczając koszty robocizny zapomnij o KNR-ach, nie masz szans
dając więcej niż 2/3 stawki (chyba, że przetarg jest ustawiony pod ciebie)

- Dogadaj się ze kimś z branży, żebyście mogli występować w
przetargach w charakterze "zajęcy"

- Sprawa najdelikatniejsza i najbardziej wk###jąca - "dola dla
komisji" bardzo często (w przypadku samorządów prawie zawsze)  po uczciwym
wygraniu przetargu okazuje się, że zanim podpiszesz umowę musisz zgodzić się
na odpalenie komisji 3 - 5% wartości. Jeszcze parę lat temu, zwykle przy
okazji okazywało się, że np. nagle pojawiała się konieczność doprowadzenia
gazu także do jakiegoś dodatkowego przysiółka. Dzięki temu można było
podpisać korzystny aneks kompensujący łapówę. Jednak od czasu gdy prasa
rozpisała się o wszystkich aneksowych lewiznach każdy się tego boi, co
jednak bynajmniej nie zmniejszyło apetytów komisji.

Na tym kończę. Wprawdzie jest jeszcze kilka istotnych rzeczy, ale nie będę
się z nimi dzielił, bo czasami jest to wiedza dająca przewagę :-).

Pozdrawiam
Paweł

  Wielkie licznie w KM
http://inforail.pl/text.php?id=20033&from=main

„Koleje Mazowieckie –KM”sp. z o.o. ogłasza przetarg nieograniczony na
podstawie Regulaminu udzielania zamówień na dostawy, usługi lub roboty
budowlane przez „Koleje Mazowieckie –KM”sp. z o.o. Przedmiotem zamówienia jest
wykonanie badań marketingowych frekwencji podróżnych, struktury taryfowej
biletów oraz satysfakcji klientów z oferty przewozowej, w pociągach Kolei
Mazowieckich. Badaniem objęte będą wszystkie pociągi Kolei Mazowieckich
wskazane w wykazie stanowiącym załącznik. Zamawiający zastrzega sobie prawo do
zmiany ilości pociągów, w związku ze zmianami wprowadzanymi do rozkładu jazdy
pociągów. Badania będą wykonywane w pociągach na liniach głównych (do/z
Warszawy) i bocznych (nie dojeżdżających bezpośrednio do Warszawy). Badanie
frekwencji podróżnych obejmuje liczenie pasażerów metodą „wsiadło –wysiadło”.
Badanie struktury taryfowej będzie polegało na sprawdzeniu i spisaniu
struktury taryfowej każdego biletu, na podstawie którego podróżny odbywa
przejazd. Badanie satysfakcji klientów polega na przeprowadzeniu wśród
podróżnych wywiadu za pomocą wzoru ankiety stanowiącej załącznik. Przed
rozpoczęciem liczenia, osoby wykonujące badania mają obowiązek wpisania się do
wykazu pracy kierownika pociągu. Wykonawca przeprowadzi badania w wybrane dwa
dni powszednie oraz w soboty i niedziele.
- dla linii głównych:
•Warszawa –Skierniewice (st. gr. Żyrardów)
•Warszawa –Radom –Skarżysko Kamienna (st. gr. Warka)
•Warszawa –Siedlce –Łuków (st. gr. Mrozy)
•Warszawa –Dęblin (st. gr. Celestynów)
•Warszawa –Łowicz (st. gr. Sochaczew)
•Warszawa –Małkinia (st. gr. Tłuszcz)
•Warszawa –Iłowo (st. gr. Nasielsk)
- dla linii bocznych:
a) Tłuszcz –Ostrołęka,
b) Nasielsk –Sierpc,
c) Sierpc –Kutno,
d) Legionowo –Tłuszcz,
e) Radom –Dęblin,
f) Radom –Drzewica,
g) Siedlce –Czeremcha
Po zakończeniu badań Wykonawca przedstawi Zamawiającemu szczegółową analizę
opisową i liczbową wyników pomiarów oraz badania satysfakcji klienta w
rozbiciu na pociągi oraz linię w formie zbiorczych zestawień pisemnych i na
nośnikach elektronicznych wraz z pełną dokumentację roboczą prowadzonych
badań, w celu weryfikacji. Zamówienie musi być zrealizowane w dwóch etapach
tj. Pierwsze badania objęte przedmiotem zamówienia (pierwszy etap) należy
wykonać w październiku i listopadzie 2008 r., Drugie badania objęte
przedmiotem zamówienia (drugi etap) należy wykonać w marcu i kwietniu 2009 r.
Wykonawca przekaże wyniki badań w terminie nie później niż 9 tygodni od dnia
rozpoczęcia każdego z etapów. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert
częściowych. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych. Kryterium
wyboru będzie 100 % cena. Oferty należy składać do dnia 09 października 2008
r. Termin związania ofertą wynosi 30 dni.

1) Ciekawe a czy nie wystarczy po prostu poddać wewnetrznej analizie ilość
sprzedanych biletów? W końcu czego jak czego ale urzędników im chyba nie
brakuje. A może trzeba komuś "odpowiedniemu" dać zarobić?
2) Mamy na grupie znanego specjaliste od licznia frekwenji na koleji. Może
kolega Aron wystartuje i zarobi na swoim hobby? Powodzenia :)

  Udany I kwartał Kolei Mazowieckich
Jest już osobny wątek, ale nie traktuje o tym artykule:
http://www.rynek-kolejowy.pl/news05/0504/0504_079.htm

A więc, za "Rynek Kolejowy" :

Udany I kwartał Kolei Mazowieckich

 Wydaje się, że szlak został przetarty - tak podsumował I kwartał
funkcjonowania Kolei Mazowieckich wicemarszałek województwa mazowieckiego
Bogusław Kowalski. Spółka, która rozpoczęła działalność 1 stycznia tego
roku, po trzech miesiącach jest na niewielkim plusie i płaci wszystkie
zobowiązania w terminie. Jak wynika z dramatycznego piątkowego komunikatu
PKP PR to wyjątkowa sytuacja na tle całej reszty kraju.

Jak poinformowała prezes spółki Halina Sekita, od 1 stycznia do 31 marca
Koleje Mazowieckie przewiozły ok. 9,5 mln pasażerów. Wynik finansowy po tym
okresie to 48.684 zł przy 58 mln przychodów oraz kilku inwestycjach, z
których najważniejsza to zakup 185 nowoczesnych kas fiskalnych. Trwa również
malowanie wagonów w nowe barwy, a w 11 pociągach znajdujących się obecnie w
modernizacji zostaną zamontowane kamery.

W planach jest zróżnicowanie taboru, tak aby lepiej dostosować go do
zapotrzebowania na poszczególnych liniach. Z jednej strony pojawią się
szynobusy na linie mniej popularne, z drugiej nowoczesne ezt i push pulle na
te bardziej zatłoczone. Cały używany obecnie tabor EN57 ma przejść
modernizację. W tym roku dotyczyć to będzie 48 z ponad 180 składów.

Dziewięć używanych szynobusów z Niemiec prawdopodobnie już niedługo trafi na
Mazowsze. Potem potrwa nieco przystosowanie ich do polskich przepisów
kolejowych, a kiedy to się stanie obsłużą relacje: Tłusz - Ostrołęka,
Nasielsk - Sierpc oraz Radom - Dęblin. Cztery nowe szynobusy mogą zostać
sfinansowane z programu Interreg. Te obsłużyły by, zgodnie z charakterem
programu, linie bliższe wschodniej granicy kraju. Na modernizację ezt i
zakup szynobusów województwo przeznaczy w tym roku ok. 100 mln złotych.

400 mln zarezerwowane jest na zakup 10 nowoczesnych ezt oraz 10 push pulli.
Zdaniem Kowalskiego zamówienia na tabor dotknęła ta sama plaga, co inne
przetargi publiczne, a więc zaciekłe i szkodliwe blokowanie procedur przez
konkurencyjne firmy. Do takich działań zaliczył on protest bydgoskiej Pesy.
Firma zaskarżyła specyfikację przetargu, jej zdaniem nieuczciwie
faworyzującą jednego z zachodnich producentów. W efekcie pierwszy przetarg
został unieważniony i konieczne będzie rozpoczęcie całej procedury od nowa.
Najwyraźniej zatem dobre stosunki Urzędu Marszałkowskiego z dostawcą pojazdu
dla WKD należą już do przeszłości.

Do innych ważnych informacji należy zapowiedź zatrudnienia przez Koleje
Mazowieckie maszynistów. Dotychczas wzorem spółek PKP wynajmowała ona ich
usługi od PKP Cargo. -Będą oni z pewnością lepiej pracować, posiadając tylko
jednego zwierzchnika - ma nadzieję Halina Sekita. Mazowiecka spółka postara
się przyciągnąć ich atrakcyjnym pakietem gwarancji pracowniczych. Być może
już do końca czerwca miejsce pracy zmieni ok. 400 maszynistów.

W Legionowie i Siedlcach powstają obecnie parkingi Park&Ride, to jednak
zaledwie ułamek potrzeb. Dlatego kolejarze wraz z województwem stworzyli
plan. Wytyczono 50 miejscowości, gdzie przydałby się w pierwszej kolejności
specjalny parking i zinwentaryzowano właścicieli terenów. Jeśli gmina
zdecyduje się zainwestować, województwo pokryje aż 75 proc. kosztów. Program
ten przypominający zasadami unijne programy pomocowe, powinien według
marszałka Kowalskiego zmotywować lokalne władze do szybkiej budowy
parkingów.

Opóźnieniu uległy badania zapotrzebowania na transport. -Pieniądze obiecane
przez Bank Światowy, które mieliśmy dostać za pośrednictwem Ministerstwa
Infrastruktury, gdzieś utknęły. Złożyliśmy wszystkie niezbędne dokumenty,
teraz musimy uzbroić się w cierpliwość - powiedziała Sekita.

Podsumowując I kwartał prezes Sekita i marszałek Kowalski, zgodnie
stwierdzili, że to dowód na słuszność przyjętych założeń i dobry znak dla
regionalizacji kolei. Kolej na Mazowszu nie ma najmniejszych problemów z
finansowaniem, poprawiając jednocześnie ofertę. W tym samym czasie w całej
reszcie kraju związkowcy z PKP zapowiadają strajki w odpowiedzi na brak
finansowania ze strony województw. Obecny na konferencji rzecznik PKP S.A.
Michał Wrzosek zapewnił zebranych, że jego spółka całym sercem kibicuje
tworzeniu spółek samorządowych.

W tę środę na posiedzeniu Zespołu Trójstronnego wyniki Kolei Mazoweckich
zostaną przedstawione największemu dotychczasowemu wrogowi tego
rozwiązania - związkom zawodowym.

----------------------------------------------------------------------------
-------
Informacje w zasadzie bardzo pozytywne. Teraz jak się to ma do innych
województw. Poczekamy jeszcze na szczegółowy bilans, tj. wyskość dotacji z
UM w szczególności.
Ale wygląda pozytywnie...przewozy reginalne i w końcu pozytywnie w skali
województwa...

KRET

  Bilet ATP

Bilet jeśli chodzi o linie KZK GOP jest ważny na analogicznych zasadach
jak
bilet SC/A-T, czyli na całej sieci KZK GOP Katowice, natomiast jeśli
chodzi
o PKP to na ile się orientuję (na podstawie artykuły w jednej z gazet)
jest
on ważny wyłącznie w pociagach osobowych na pewnych konkretnych liniach
(oczywiście w obszarze działania KZK GOP) - np. Katowice - Chełm Śl,
Katowice - Tychy, Kce - Gliwice itp.


Skoro juz jestesmy przy tym wdziecznym temacie, to ja moze zapodam
stanowisko KZK GOP w tej sprawie:

W związku z wprowadzeniem przez Polskie Koleje Państwowe do sprzedaży biletu
autobusowo-tramwajowo-pociągowego (ATP), Komunikacyjny Związek Komunalny GOP
uprzejmie informuje pasażerów, iż bilet ten (w cenie 105,20 zł) uprawnia do
przejazdów na wyznaczonych przez PKP trasach kolejowych, czyli takich, które
w części lub w całości przebiegają przez następujące odcinki linii:
- Tarnowskie Góry - Bytom - Katowice,
- Dąbrowa Górnicza Ząbkowice - Sosnowiec - Katowice,
- Sławków - Sosnowiec Płd. - Katowice
- Jaworzno Szczakowa - Katowice,
- Chełm Śląski - Mysłowice - Katowice,
- Tychy - Katowice
- Mikołów - Katowice,
- Pyskowice - Zabrze - Katowice
oraz autobusami i tramwajami KZK GOP.
Jednocześnie KZK GOP przypomina, że na sieci autobusowo-tramwajowej
obowiązują wszystkie dotychczas stosowane wzory biletów okresowych
emitowanych przez KZK GOP. Najpopularniejszym z nich jest bilet oznaczony
symbolem SC/A-T w cenie 81,- zł, uprawniający do poruszania się po całej
sieci KZK GOP.
Organizowanie komunikacji zbiorowej w 3,5-milionowej aglomeracji jest
zadaniem trudnym i odpowiedzialnym. KZK GOP, na którym z woli samorządów
ciąży ten obowiązek, dążył i dąży do zapewnienia pasażerom
najkorzystniejszej oferty korzystania z komunikacji publicznej. Integracja
przewozów autobusowych, tramwajowych i kolejowych jest jednym z priorytetów
strategii KZK GOP. Jej realizacji służy podpisane w maju br. porozumienie z
Zarządem Województwa Śląskiego (będącego z mocy ustaw organizatorem
regionalnej komunikacji kolejowej) określające warunki wprowadzenia
pierwszego etapu tej integracji: wspólnego biletu miesięcznego. Stanowią
one, iż wszelkie przedsięwzięcia w tej dziedzinie będą wspólnie uzgadniane,
a pasażerowie winni być o nich informowani z odpowiednim wyprzedzeniem. KZK
GOP z żalem stwierdza, iż te punkty porozumienia nie zostały przez Zarząd
Województwa Śląskiego dotrzymane. Nie my zatem ponosimy odpowiedzialność za
pośpieszne, chaotyczne i prowizoryczne wprowadzanie do sprzedaży biletu ATP
oraz za brak szczegółowej informacji o uprawnieniach wynikających z jego
zakupu.

A tak nawiasem mowiac (choc sprawa nie jest blacha), w ubieglym roku Urzad
Marszalkowski woj. slaskiego obcial o ponad 4 mln zl dotacje do tramwajow
twierdzac, ze zamierza organizowac przetarg i kupowac szynobusy, aby
uatrakcyjnic polaczenia kolejowe i przygotowac je do integracji. To mialo
sie stac w ubieglym roku. Moje publiczne pytanie brzmi: gdzie sa te
szynobusy, jakie polaczenia wznowiono/uatrakcyjniono? (Przypomne, ze za
organizacje regionalnych przewozow kolejowych odpowiada wlasnie urzad
marszalkowski. Jest to zresza jedyna dziedzina transportu, za ktora on
odpowiada).

Marek Klimek

  "Ciekawe" praktyki PKP (długie)

Wprawdzie sam jestem zwolennikiem wykrzaczenia PKP, ale niestety
obawiam sie, ze w obecnej sytuacji nikt tutaj nie wejdzie nawet wtedy,
kiedy PKP odda mu wszystko za darmo.


Obawiam sie ze to jest calkowita rzeczywista prawda. Komunikat PKPSA":
"PKP nie mogły roztrzygnąć ogłoszenego w czerwcu przetargu na wybor firmy,
ktora miała posredniczyc w zakupie 18 lok od Bombard., bo nie zlozono żadnej
oferty - poinformaowaly PKPSA..... (dalej czytamy) ......PKPSA
przeprowadzily wstepne rozmowy z kilkoma firlmami leasing. Do konkursu ofert
ogloszonego w czerwcu br nie PRZYSTAPILA JEDNAK ZADNA Z FIRM." To oznacza ze
moze byc nie ciekawie z cala grupa PKP, jesli firmy prywatne nie chca wejsc
w interes to juz moze byc nieciekawie. Coz nie mozna wiecznie zadac
gwarancji panstwa to nie jest rola panstwa. Ta rzesza odziedziczonych po PRL
przedsiębiorstw państwowych nadal obciąża wszystkich obywateli swoją niską
efektywnością i swoimi długami, które po każdym kolejnym "strząśnięciu"
nieustannie się odradzają. Ciagle ratowanie bankrutującego PKP (i nie
ylko)  - w imię, dajmy na to, ochrony miejsc pracy i gospodarczej
stabilności, chyba sie u nas nie sprawdza. Owszem najprosciej byloby zapytac
spoleczenstwo czy chce aby  rząd wykupywał ich akcje, żeby restrukturyzował
z pieniędzy podatników długi, jakich narobili nieodpowiedzialni
menedżerowie, ale wiadoomo to jest raczej niemozliwe, wiec nie pozostaje nic
innego jak dalej podrozowac w tym kierunku w ktorym podazamy. Dzis kazdy juz
cyhyba wie jaka dzieli nas przepasc infrastrukturalna do UE, a juz nie
wspomne o kolei. Teraz aby tylko doprowadzic do "normalnego stanu" to co
jeszcze nie zostalo zlikwidowane i jescze sluzy komunikacji kolejowe wymaga
tak duzych nakładów finansowych ze nikt  ani UE ani Panstwo ani prywatni
inwestorzy nie sa w stanie tego dokonac. Dla UE beda sie liczyc tylko
korytarze miedzynarodowe i tam da kase, Panstwo nie ma kasy wiec nie da zbyt
wiel na modernzacje, a prywatni wejda tylko w interes pewny, a przetarg
potwierdza ze nie ma zbyt wielu chetnych do tego interesu. Jedno jest pewne:
Kapitalizm, czy się to komu podoba czy nie, sprowadza się ostatecznie do
zarabiania pieniędzy i gdy to nie zdaje egzaminu poszukiwane sa inne metody
aby na tym samym zarobic. Niemożliwe jest też wynalezienie idealnej metody,
dzięki której można byłoby tylko zarabiać i nigdy nic nie stracić (stad tak
rozne modele w transporcie kolewoym funkcjonuja). Wtedy bowiem nie byłby to
już kapitalizm, ale komunizm. Przynajmniej teoretycznie. Teraz przyszedł
czas na decyzje, ratujemy tylko to co sie da czy oglaszamy upadłosc i wtedy
zaczynamy od poczatku wszystko. wczesniej czy poźnije i tak musi nastapic
weryfikacja, czego dowodem jest naewt tak stawiana za wzor gospodarka
Ameryki, wiec nie ominie to nas, zyc na kredyt podatnika dlugo sie nieda.
chyba ze uznamy kolej jako dzial specjalny i wtedy to zmienia postac rzeczy,
wtedy panstwo ma OBOWIAZEK dotowac kolej, ale czy to jest mozliwe? (choc i
wto nie wiem czy wierzyc bo teraz niby tez ma obowiazek a jakos tego nie
robi nalezycie)
Firmy źle zarządzane muszą upadać. Gospodarka musi się oczyszczać.
Bankructwo grupy PKP nie oznacza zaraz ze przestana jeździc pociągi. A gdyby
jednak tak sie stalo, oznaczałoby to, że kolej jest zbędna, więc tym
bardziej upadek jest dla gospodarki pożyteczny. Ale to juz jest skrajnosc i
nie ma obaw aby tak sie stalo. Zawsze z pomoca moga przyjsc niezawodni MK
Piszac wiec ze uslugi PKP sa nie najlepszej jakosci potwierdza jakie sa
realia kolejowe. Kiedys Mikke powiedzał aby zwinac tory i ulozyc w ich
miejsce drogi kolowe, hhmm jak tak dalej pojdzie to jest to mozliwe wlasniew
Polsce. Wszak autostrady płatne sa w Europie niezłym interesem i na tym sie
zarabia. Niestety Pan "Kapitał" to nie filantrop. POZDRAWIAM.

PS
Choc czesc poruszanej tematyki to NTG ale nie wszystko wisi w próżni, w tym
i kolej.

  Glock za 1040 zł
24.8.Warszawa (PAP) - Polska policja i straż graniczna dostaną
pistolety typu Glock. Urząd Zamówień Publicznych odrzucił w piątek
protest jednej z firm biorących udział w przetargu na broń, co
oznacza, że został on formalnie rozstrzygnięty - poinformował w
piątek PAP rzecznik komendanta głównego policji Mariusz Sokołowski.

    Chodzi w sumie o 4.758 pistoletów dla policji i 951 dla straży
granicznej. Mają one trafić do funkcjonariuszy już w październiku.

    W przetargu złożono pięć ofert - na produkowany w radomskim
Łuczniku licencyjny Walther P99 -  ta firma składała protest;
znany od lat austriacki Glock, niemiecki Heckler & Koch USP,
szwajcarski SIG Sauer 250 DCc oraz włoską Berettę Px4 Storm.

    Oferta Glocka jako jedyna okazała się ważna. Z pozostałych
czterech - z powodu błędów - jedną wykluczono, a pozostałe trzy
odrzucono.

    Według dyrektora biura logistyki KGP Tomasza Kowalczyka, broń ta
nie została wybrana przypadkowo. "Glocki to pistolety bardzo
dobrze znane policji. Ponad 7 tys. sztuk tej broni jest w
eksploatacji w jednostkach w całym kraju. Bardzo dobrze się
sprawdza, ma bardzo dobrą opinię wśród policjantów zarówno z
prewencji, jak i pionu kryminalnego" - mówił Kowalczyk.

    Podkreślił też, że firma w swojej ofercie spełniła wszystkie
wymogi specyfikacji. "Broń zostanie też kupiona praktycznie 40
proc. taniej niż ta dotychczas kupowana. Za jeden pistolet policja
zapłaci 1040 zł netto" - poinformował.

    Specyfikacja do przetargu została przygotowana m.in. na podstawie
opinii policjantów z różnych pionów i ekspertów ze szkół
policyjnych. Funkcjonariusze zdecydowali m.in, że broń ma mieć co
najmniej 15 nabojów w magazynku, szkielet z lekkiego tworzywa
sztucznego oraz możliwość bezpiecznego przenoszenia broni z
nabojem w komorze nabojowej. Jednym z wymagań było też, by kabura
miała jeden zatrzask - tak, by policjant szybko mógł wyciągnąć z
niej pistolet.

    Glock jest produkowany przez austriacką firmę GLOCK GmbH. z
Deutsch-Wagram, założoną w 1963 przez Gastona Glocka - specjalistę
od wysokowytrzymałych tworzyw sztucznych. W maju 1980 r. armia
austriacka ogłosiła konkurs na opracowanie zupełnie nowego wzoru
pistoletu. Do konkursu mogły stanąć tylko firmy austriackie. W
ciągu 6 miesięcy w biurze projektowym firmy opracowano prototyp
pistoletu, który następnie trafił nie tylko do armii, ale też
austriackiej policji. Wprowadzono go również do uzbrojenia armii
holenderskiej, norweskiej i szwedzkiej. Do 2004 sprzedano łącznie,
w 100 krajach, około 2.5 mln pistoletów, z czego około 250 000 -
do USA.

    Polska policja korzystała dotychczas z produkowanych przez
"Łucznik" P-64 i P-83.

    Broń, podobnie jak nowe radiowozy i kamizelki kuloodporne, ma
zostać zakupiona w ramach ustawy o modernizacji służb mundurowych
w latach 2007-2009. Ustawa, podpisana przez prezydenta w lutym,
zakłada, że w ciągu trzech lat na policję, Straż Graniczną,
Państwową Straż Pożarną i Biuro Ochrony Rządu przeznaczonych
zostanie dodatkowo ponad 6 mld zł. Z tych pieniędzy ma zostać
m.in. zakupiony nowoczesny sprzęt, mają też być budowane i
remontowane siedziby służb. Ustawa zakłada też podwyżki dla
funkcjonariuszy

  [GW] Remont ulicy Marszałkowskiej
http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2784755.html

Dla nieklikających:

Mieszkańcy domów wzdłuż południowego odcinka Marszałkowskiej zwarli szyki.
Chcą, by ich ulica odzyskała przynajmniej część przedwojennego blasku. A
jest okazja - zbliża się jej remont

- Proszę zobaczyć, jak teraz wygląda ta część Marszałkowskiej. To trasa
przelotowa z pędzącymi samochodami. Chodniki są wąskie i krzywe, przejścia
dla pieszych nie mają sygnalizacji, a wysokie tory tramwajowe stanowią
barierę trudną do pokonania. Niedawno starsza kobieta wpadła pod tramwaj -
mówi Jan Rybczyński, przewodniczący rady osiedla Oleandrów. - Zachodnia
strona ulicy zupełnie zamarła - nikt tam nie chodzi, nie ma sklepów ani
kawiarni - pokazuje.

Marzy mu się wielka zmiana. Taka jak przed laty na Nowym Świecie, gdzie
ograniczono ruch samochodów, poszerzono chodniki, ustawiono stylowe
latarnie i ławki.

- Stąd nasze hasło: "Niech tu powstanie drugi Nowy Świat" - podkreśla.

Za tydzień Zarząd Dróg Miejskich otworzy oferty w przetargu na wykonawcę
prac. Jeśli nie będzie opóźnień, roboty między pl. Konstytucji a pl. Unii
Lubelskiej powinny zacząć się na początku sierpnia.

Nie dla rowerów

Niektóre uwagi mieszkańców uwzględniono w projekcie remontu (na zlecenie ZDM
przygotowała go firma Comes). Zwłaszcza dotyczące bezpieczeństwa. Będą
cztery przejścia przez jezdnię z sygnalizacją świetlną (dziś są trzy bez
sygnalizacji), obniżone zostaną tory tramwajowe, a na słupach po zachodniej
stronie Marszałkowskiej wreszcie zobaczymy latarnie. Poszerzą się też
chodniki. Wyłożone będą betonowymi i kamiennymi płytami oraz granitowymi i
bazaltowymi kostkami tworzącymi ozdobne kompozycje (np. przed kościołem
Najświętszego Zbawiciela posadzka będzie miała wzór promieni). Wzdłuż
jezdni przewidziano nowe drzewa i trawniki. Mimo to ulica nie zmieni się w
wymarzony przez mieszkańców deptak - pozostaną dwa pasy ruchu.

- Jest zbyt ważna dla komunikacji, by ją zwężać do jednego pasa - tłumaczy
rzecznik ZDM Adam Stawicki.

To niejedyna kontrowersja. Kierowców na pewno zdenerwuje zmniejszenie liczby
miejsc postojowych, a cyklistów - brak ścieżki rowerowej.

- Nie ma gdzie jej wcisnąć - twierdzi rzecznik Stawicki.

Tak niewiele potrzeba

Mieszkańcom zależy nie tylko na bezpieczeństwie. Wspólnie z działaczami
Zespołu Opiekunów Kulturowego Dziedzictwa Warszawy ZOK chcą, by
Marszałkowska znów była elegancką, wielkomiejską ulicą. Po przestudiowaniu
projektu remontu zaproponowali: ?  upodobnienie słupów trakcyjnych i
oświetleniowych do przedwojennych; ?  ustawienie słupów ogłoszeniowych
identycznych jak na pl. Unii Lubelskiej (wzór z końca XIX w.); ?
uporządkowanie skweru na środku pl. Zbawiciela i otoczenie go ozdobnym
parkanikiem jak przed 1944 r.; remont od lat nieczynnego podziemnego
szaletu; ?  zagospodarowanie kładki nad Trasą Łazienkowską (ustawienie tu
m.in. donic z krzewami, które odizolują przechodniów od hałasu i wiatru); ?
zachowanie oryginalnych granitowych krawężników; ?  odtworzenie podjazdów
do przedwojennych kamienic nr 2, 4, 6 i 8 z kostki granitowej (ZDM chce je
wykonać z szarej kostki betonowej typu ?mariensztat?).

- Chodzi nam tylko o zmiany kosmetyczne. Naprawdę niewiele potrzeba, by ten
kawałek ulicy wyglądał jak w mieście, a nie w pegeerze - zaznacza Tomasz
Markiewicz, przewodniczący ZOK.

Lista propozycji miesiąc temu trafiła do ZDM. Do dziś nie ma odpowiedzi.

Projekt z poprawkami

Mirosław Kazubek, wicedyrektor ZDM ds. inwestycji, tłumaczy się:

- Gościłem mieszkańców u siebie. Kilkakrotnie odpowiadałem na ich
propozycje. Przepraszam, że nie zawsze mam czas się skontaktować.

Czy weźmie pod uwagę przesłane miesiąc temu wnioski i wprowadzi je do
projektu?

- Jestem człowiekiem otwartym - deklaruje. - Latarnie będą takie, jak chcą
ludzie, pałąki trakcji tramwajowej również. Wszystkie stare krawężniki,
które nie są uszkodzone, wrócą na swoje miejsce. Postaram się też, by
podjazdy do bram nie były z kostki betonowej, tylko granitowej.

Przy następnych postulatach wicedyrektor rozkłada ręce:

- Podziemna toaleta nie jest w naszej gestii, ale Zarządu Oczyszczania
Miasta. Nie będziemy się nią zajmować.

A słupy ogłoszeniowe, parkanik na pl. Zbawiciela i inne obiekty tzw. małej
architektury? - Mała architektura znajdzie się w osobnym projekcie -
zapewnia Mirosław Kazubek.

-----
Cholera jasna! Marszałkowską zwężamy do 2 pasów, dodajemy cztery
sygnalizacje, co dalej? Zwęzić Sobieskiego i Niepodległości, a mieszkańcy
Ursynowa i Piaseczna niech się przesiądą na helikoptery?

No normalnie ręce opadają ;(((

  Czwarty operator GSM
Za miesiąc - 9 maja - poznamy nazwę czwartego operatora sieci komórkowej GSM. Na razie, choć ostatecznym terminem przyjmowania ofert jest wtorek 12 kwietnia - wydaje się, że nie ma chętnych. Na kilka dni przed upływem tego terminu jeszcze nikt bowiem nie złożył wymaganej w procedurze licencyjnej dokumentacji zgłoszeniowej. Zapewne nie należy się tego obawiać - Polacy już wielokrotnie bowiem pokazali, ze lubią wszystko robić na ostatnią chwilę. Niewykluczone jednak, ze do przetargu w ustalonym terminie nie dojdzie. Wielka trójka już działających operatorów uważa, że "czwarty do brydża" jest niepotrzebny, gdyż liczba operatorów jest wystarczająca na potrzeby Polski. Co dziwne, zasady przetargu nie podobają się także tym firmom, o których plotki mówią, że chciałyby uszczknąć kawałek komórkowego tortu.

Przetarg ma - zdaniem organizatorów - dać klientowi większą możliwość wyboru operatora, a zwiększa przez dodanie jednego podmiotu konkurencja ma spowodować obniżkę cen Zdaniem Ery, Idei i Plusa - wcale tak nie musi być. Działający już operatorzy podają przykłady krajów, w których przy dwóch operatorach ceny są niższe niż przy czterech.

Potencjalni uczestnicy przetargu uważają natomiast, że proponowane przez URTiP zasady tego przetargu są niedopracowane, lub nawet celowo promują już działające firmy, które mogą w niego wejść za pomocą spółek córek,a nawet bezpośrednio. Domagają się zatem, aby im to uniemożliwić. Byłoby to zresztą tylko pozorne zwiększenie liczby operatorów - mówią firmy chcace starać się o koncesję.

Czwarty do brydża wystartuje jednak w znacznie bardziej komfortowych warunkach. Za koncesję ma zapłacić 4 mln zł (za GSM) i dodatkowy 1 mln zł (za UMTS), podczas gdy Era, Idea i Plus za podobne koncesje płaciły nawet i 70 razy więcej. Nowy operator ma także nieco luźniejsze wymagania dotyczące terminów inwestowania. Na dodatek, jeśli w przetargu wystartuje ktoś z "wielkiej trójki" - musi zaproponować kwotę kilka razy wyższą niż "nowy" aby go przebić. To - ile razy więcej musi zapłacić - określa skomplikowany wzór matematyczny.

Stąd działający już operatorzy chcą, aby "nowy" startował na takich samych warunkach jak oni, a najlepiej ich zdaniem byłoby, gdyby nie przeprowadzać przetargu, a wygospodarowane przez URTiP dodatkowe częstotliwości sprzedać Erze, Idei i Plusowi.

Wiele emocji wzbudza także przepis mówiący, że działający już operatorzy muszą odpłatnie udostępnić swoją sieć "nowemu" jeśli o to poprosi. Era, Idea i Plus zgodnie twierdzą, że się na to nie zgodzi, a jeśli zostaną przez URTiP do tego zmuszeni - podyktują zaporowe ceny, albo zaskarżą decyzję do Unii Europejskiej.

Największy sprzeciw "wielkiej trójki" budzi jednak mający obowiązywać po przetargu tzw. roaming krajowy. Podobnie jak przy wyjeździe za granicę - po włączeniu telefonu pojawiał by się spis operatorów, a klient sam wybrałby tego, z którego chce zadzwonić. Operatorzy, którzy do tej pory czynili klienta wręcz niewolnikiem swojej sieci (np. uzależniając podpisanie atrakcyjnej umowy od jej długości) absolutnie na to nie chcą się zgodzić. Zapowiadają nawet, że jeśli URTiP będzie próbował ich do tego zmusić - ujednolicą ceny, co wcale nie musi wyjść na dobre klientowi, a zatem wywróci założenia na jakich opiera się przetarg.

Załóżmy jednak, że do przetargu dojdzie. Kto może wziąć w nim udział? Nieoficjalnie mówi się, że ewentualnymi chętnymi są: biorący udział w prawie wszystkich przetargach licencyjnych gigant telekomunikacyjny - Hutchinson Whampoa, a z firm lepiej znanych w Polsce: Energis, Netia, Sferia i Tele2.

Ten pierwszy jest na tyle bogaty, ze mógłby nieźle namieszać na naszym rynku komórkowym. Nie wiadomo jednak czy weźmie udział w przetargu, bo - nieoficjalnie wiadomo, że także i jemu nie podobają się jego warunki. Pozostali konkurenci maja wiele problemów (w tym finansowych) stąd wcale nie jest powiedziane czy szybko uruchomili by nowa sieć, nawet jeśli wygraliby przetarg. Przepisy przetargu bowiem nie narzucają tak restrykcyjnych terminów uruchomienia sieci, jakie mieli w chwili startu Era, Idea i GSM

Wiele wskazuje na to, że przetarg może być przesunięty. W ten sposób zachowane zostanie fatalne "status quo", w którym istniejący operatorzy dzielą się rynkiem mniej więcej po równo, co nie wymusza na nich zbyt mocnej walki konkurencyjnej. Ale o tym jak będzie - przekonamy się za niecały tydzień.(MMM)
  Rybacy dostaną kasę za dorsza
Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła realizację unijnego projektu dot. organizacji rynku rybnego w Polsce. W ramach projektu na wybrzeżu miały powstać regionalne centra obrotu i skupu ryb, co pozwoliłoby ewidencjonować wielkość połowów i skupu ryb w naszym kraju, na wzór państw UE.

Choć wydano na ten cel duże pieniądze, do tej pory uruchomiono tylko jedno takie centrum. Za realizację projektu odpowiadają przede wszystkim resort rolnictwa i współpracująca z nim warszawska Fundacja "Fundusz Współpracy".

Jak ustaliła NIK, realizacja projektu, na który wydano ponad 19 mln złotych, także ze środków UE w ramach funduszu Phare, nie zakończyła się, choć termin upłynął 30 kwietnia 2005 roku. Mimo to resort rolnictwa już w styczniu 2006 roku przekazał do Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej informacje o jego pełnej realizacji. Dlatego w tej sprawie NIK przygotowuje zawiadomienie do prokuratury.

Jak wyjaśnił w środę na konferencji prasowej w Szczecinie dyrektor miejscowej delegatury Andrzej Donigiewicz, zawiadomienie dotyczy poświadczenia nieprawdy przez ówczesnego dyrektora Departamentu Rybołówstwa w MRiRW Grzegorza Łukasiewicza, który w październiku 2005 roku przekazał UKIE raport końcowy, mówiący o zakończeniu projektu i powołaniu pięciu centrów rybnych, podczas gdy funkcjonowało zaledwie jedno.

Niewykonanie projektu oznacza opóźnienia we wprowadzaniu w Polsce zasad wspólnej, unijnej polityki ws. rybołówstwa - wynika z kontroli, którą przeprowadziła szczecińska delegatura NIK jesienią 2006 roku; kontrola obejmowała lata 2002-2006.

Jak wykazała kontrola, z centrów organizacji, których miało być w kraju siedem (potem zredukowano ich liczbę do pięciu), do użytku przekazano tylko jedno - w Ustce. W pozostałych przypadkach centra nie ruszyły, bo m.in. przeznaczone na nie budynki nie uzyskały wymaganych zezwoleń, np. nadzoru budowlanego czy sanepidu.

W wyniku kontroli okazało się też, że część zakupionego dużo wcześniej wyposażenia i sprzętu jest w ogóle bezużyteczna dla centrów i dawno straciła gwarancje.

Kontrola objęła resort rolnictwa (odpowiedzialny za budowę i uruchomienie centrów oraz zakup wyposażenia i adaptację budynków), Fundację "Fundusz Współpracy" z Warszawy (odpowiedzialna m.in. za zawarcie i rozliczanie umów z dostawcami urządzeń i wyposażenia), urzędy miast w Helu i Darłowie oraz trzy firmy z branży rybnej. Są to: Lokalne Centrum Pierwszej Sprzedaży Ryb w Ustce, Przedsiębiorstwo Połowów i Usług Rybackich "Szkuner" z Władysławowa i Kołobrzeska Grupa Producentów Ryb.

Na realizację projektu wydano ze środków UE prawie 2,3 mln euro oraz blisko 11 mln złotych ze środków Ministerstwa Rolnictwa.

NIK wykryła nieprawidłowości przy procedurach przetargowych m.in. na wykonanie adaptacji budynków - wbrew obowiązującym wtedy przepisom urzędnicy resortu rolnictwa przyjęli oferty niespełniające wymaganych wówczas kryteriów, co stanowi naruszenie prawa.

Departament rybołówstwa w MRiRW "był nieprzygotowany organizacyjnie i merytorycznie do prowadzenia inwestycji budowlanych" - czytamy w raporcie podsumowującym wyniki kontroli. "W konsekwencji część działań Ministerstwa było nieracjonalnych lub opieszałych" - podkreślono.

Ponadto pracownicy resortu rolnictwa "nierzetelnie" potwierdzali dokonanie odbiorów zakupionego sprzętu. Polegało to na tym, że protokoły odbiorów podpisywały osoby niewymienione w protokole i nieuprawnione do tego. W konsekwencji potwierdzano odbiór sprzętu jako zgodnego z kontraktem i sprawdzonego, co było nieprawdą.

Ustalenia NIK wykazały też, że Fundacja "Fundusz Współpracy", która miała nadzorować realizację umów z dostawcami sprzętu, robiła to w sposób nierzetelny, który sprzyjał nieprawidłowościom m.in. w odbiorach zamawianych urządzeń. W ocenie kontrolerów fundacja "w niewystarczającym stopniu" monitorowała prawidłowość tych dostaw. (PAP)
  Rybacy oddadzą, co wyłowili
NIK: Kłamstwa przy unijnym programie rybołówstwa
Opublikowano: 9 sierpnia, 2007
Ministerstwo Rolnictwa nie zrealizowało unijnego projektu dot. organizacji rynku rybnego w Polsce - donosi NIK w opublikowanym w środę raporcie. Z planowanych pięciu centrów obrotu i skupu ryb powstało jedno. Na dodatek urzędnicy skłamali w piśmie do urzędu Komitetu Integracji Europejskiej, że wszystko jest w porządku

Budowa regionalnych centrów obrotu i skupu ryb miała pozwolić na ewidencjonowanie wielkości połowu i skupu ryb w naszym kraju, na wzór państw UE.

Choć wydano na ten cel duże pieniądze, do tej pory uruchomiono tylko jedno takie centrum. Za realizację projektu odpowiadają przede wszystkim resort rolnictwa i współpracująca z nim warszawska Fundacja "Fundusz Współpracy".

Jak ustaliła NIK, realizacja projektu, na który wydano ponad 19 mln złotych, także ze środków UE w ramach funduszu Phare, nie zakończyła się, choć termin upłynął 30 kwietnia 2005 roku. Mimo to resort rolnictwa już w styczniu 2006 roku przekazał do Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej informacje o jego pełnej realizacji. Dlatego w tej sprawie NIK przygotowuje zawiadomienie do prokuratury.

Jak wyjaśnił w środę na konferencji prasowej w Szczecinie dyrektor miejscowej delegatury Andrzej Donigiewicz, zawiadomienie dotyczy poświadczenia nieprawdy przez ówczesnego dyrektora Departamentu Rybołówstwa w MRiRW Grzegorza Łukasiewicza, który w październiku 2005 roku przekazał UKIE raport końcowy, mówiący o zakończeniu projektu i powołaniu pięciu centrów rybnych, podczas gdy funkcjonowało zaledwie jedno.

Niewykonanie projektu oznacza opóźnienia we wprowadzaniu w Polsce zasad wspólnej, unijnej polityki ws. rybołówstwa - wynika z kontroli, którą przeprowadziła szczecińska delegatura NIK jesienią 2006 roku; kontrola obejmowała lata 2002-2006.

Jak wykazała kontrola, z centrów organizacji, których miało być w kraju siedem (potem zredukowano ich liczbę do pięciu), do użytku przekazano tylko jedno - w Ustce. W pozostałych przypadkach centra nie ruszyły, bo m.in. przeznaczone na nie budynki nie uzyskały wymaganych zezwoleń, np. nadzoru budowlanego czy sanepidu.

W wyniku kontroli okazało się też, że część zakupionego dużo wcześniej wyposażenia i sprzętu jest w ogóle bezużyteczna dla centrów i dawno straciła gwarancje.

Kontrola objęła resort rolnictwa (odpowiedzialny za budowę i uruchomienie centrów oraz zakup wyposażenia i adaptację budynków), Fundację "Fundusz Współpracy" z Warszawy (odpowiedzialną m.in. za zawarcie i rozliczanie umów z dostawcami urządzeń i wyposażenia), urzędy miast w Helu i Darłowie oraz trzy firmy z branży rybnej. Są to: Lokalne Centrum Pierwszej Sprzedaży Ryb w Ustce, Przedsiębiorstwo Połowów i Usług Rybackich "Szkuner" z Władysławowa i Kołobrzeska Grupa Producentów Ryb.

Na realizację projektu wydano ze środków UE prawie 2,3 mln euro oraz blisko 11 mln złotych ze środków Ministerstwa Rolnictwa.

NIK wykryła nieprawidłowości przy procedurach przetargowych m.in. na wykonanie adaptacji budynków wbrew obowiązującym wtedy przepisom urzędnicy resortu rolnictwa przyjęli oferty niespełniające wymaganych wówczas kryteriów, co stanowi naruszenie prawa.

- Departament rybołówstwa w MRiRW był nieprzygotowany organizacyjnie i merytorycznie do prowadzenia inwestycji budowlanych - czytamy w raporcie podsumowującym wyniki kontroli. - W konsekwencji część działań Ministerstwa było nieracjonalnych lub opieszałych - podkreślono.

Ponadto pracownicy resortu rolnictwa "nierzetelnie" potwierdzali dokonanie odbiorów zakupionego sprzętu. Polegało to na tym, że protokoły odbiorów podpisywały osoby niewymienione w protokole i nieuprawnione do tego. W konsekwencji potwierdzano odbiór sprzętu jako zgodnego z kontraktem i sprawdzonego, co było nieprawdą.

Ustalenia NIK wykazały też, że Fundacja "Fundusz Współpracy", która miała nadzorować realizację umów z dostawcami sprzętu, robiła to w sposób nierzetelny, który sprzyjał nieprawidłowościom m.in. w odbiorach zamawianych urządzeń. W ocenie kontrolerów fundacja "w niewystarczającym stopniu" monitorowała prawidłowość tych dostaw.

Wiceminister gospodarki morskiej Zbigniew Graczyk w rozmowie z PAP nie odniósł się bezpośrednio do raportu NIK, lecz do obecnej sytuacji tej branży. Wyjaśnił, że do końca roku będą działały wszystkie centra.

"Na dzisiaj jest to tylko problem biurokratyczny, leżący po stronie ministerstwa rolnictwa, ponieważ trzeba protokołem przekazać majątek centrów rybnych osobom, które będą je eksploatowały. Mam tu na myśli samorządy lub organizacje producenckie" - powiedział. Podkreślił, że dotychczas ministerstwo rolnictwa jeszcze tego nie zrobiło.
źródło:
  Oświadczenie Zarządu Głównego Zrzeszenia Rybaków Morskich -
ZRM stawało w ochronie za p. G.Ł.
Nie w poniższej sprawie.
NIK: Kłamstwa przy unijnym programie rybołówstwa
Opublikowano: 9 sierpnia, 2007
Ministerstwo Rolnictwa nie zrealizowało unijnego projektu dot. organizacji rynku rybnego w Polsce - donosi NIK w opublikowanym w środę raporcie. Z planowanych pięciu centrów obrotu i skupu ryb powstało jedno. Na dodatek urzędnicy skłamali w piśmie do urzędu Komitetu Integracji Europejskiej, że wszystko jest w porządku

Budowa regionalnych centrów obrotu i skupu ryb miała pozwolić na ewidencjonowanie wielkości połowu i skupu ryb w naszym kraju, na wzór państw UE.

Choć wydano na ten cel duże pieniądze, do tej pory uruchomiono tylko jedno takie centrum. Za realizację projektu odpowiadają przede wszystkim resort rolnictwa i współpracująca z nim warszawska Fundacja "Fundusz Współpracy".

Jak ustaliła NIK, realizacja projektu, na który wydano ponad 19 mln złotych, także ze środków UE w ramach funduszu Phare, nie zakończyła się, choć termin upłynął 30 kwietnia 2005 roku. Mimo to resort rolnictwa już w styczniu 2006 roku przekazał do Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej informacje o jego pełnej realizacji. Dlatego w tej sprawie NIK przygotowuje zawiadomienie do prokuratury.

Jak wyjaśnił w środę na konferencji prasowej w Szczecinie dyrektor miejscowej delegatury Andrzej Donigiewicz, zawiadomienie dotyczy poświadczenia nieprawdy przez ówczesnego dyrektora Departamentu Rybołówstwa w MRiRW Grzegorza Łukasiewicza, który w październiku 2005 roku przekazał UKIE raport końcowy, mówiący o zakończeniu projektu i powołaniu pięciu centrów rybnych, podczas gdy funkcjonowało zaledwie jedno.

Niewykonanie projektu oznacza opóźnienia we wprowadzaniu w Polsce zasad wspólnej, unijnej polityki ws. rybołówstwa - wynika z kontroli, którą przeprowadziła szczecińska delegatura NIK jesienią 2006 roku; kontrola obejmowała lata 2002-2006.

Jak wykazała kontrola, z centrów organizacji, których miało być w kraju siedem (potem zredukowano ich liczbę do pięciu), do użytku przekazano tylko jedno - w Ustce. W pozostałych przypadkach centra nie ruszyły, bo m.in. przeznaczone na nie budynki nie uzyskały wymaganych zezwoleń, np. nadzoru budowlanego czy sanepidu.

W wyniku kontroli okazało się też, że część zakupionego dużo wcześniej wyposażenia i sprzętu jest w ogóle bezużyteczna dla centrów i dawno straciła gwarancje.

Kontrola objęła resort rolnictwa (odpowiedzialny za budowę i uruchomienie centrów oraz zakup wyposażenia i adaptację budynków), Fundację "Fundusz Współpracy" z Warszawy (odpowiedzialną m.in. za zawarcie i rozliczanie umów z dostawcami urządzeń i wyposażenia), urzędy miast w Helu i Darłowie oraz trzy firmy z branży rybnej. Są to: Lokalne Centrum Pierwszej Sprzedaży Ryb w Ustce, Przedsiębiorstwo Połowów i Usług Rybackich "Szkuner" z Władysławowa i Kołobrzeska Grupa Producentów Ryb.

Na realizację projektu wydano ze środków UE prawie 2,3 mln euro oraz blisko 11 mln złotych ze środków Ministerstwa Rolnictwa.

NIK wykryła nieprawidłowości przy procedurach przetargowych m.in. na wykonanie adaptacji budynków wbrew obowiązującym wtedy przepisom urzędnicy resortu rolnictwa przyjęli oferty niespełniające wymaganych wówczas kryteriów, co stanowi naruszenie prawa.

- Departament rybołówstwa w MRiRW był nieprzygotowany organizacyjnie i merytorycznie do prowadzenia inwestycji budowlanych - czytamy w raporcie podsumowującym wyniki kontroli. - W konsekwencji część działań Ministerstwa było nieracjonalnych lub opieszałych - podkreślono.

Ponadto pracownicy resortu rolnictwa "nierzetelnie" potwierdzali dokonanie odbiorów zakupionego sprzętu. Polegało to na tym, że protokoły odbiorów podpisywały osoby niewymienione w protokole i nieuprawnione do tego. W konsekwencji potwierdzano odbiór sprzętu jako zgodnego z kontraktem i sprawdzonego, co było nieprawdą.

Ustalenia NIK wykazały też, że Fundacja "Fundusz Współpracy", która miała nadzorować realizację umów z dostawcami sprzętu, robiła to w sposób nierzetelny, który sprzyjał nieprawidłowościom m.in. w odbiorach zamawianych urządzeń. W ocenie kontrolerów fundacja "w niewystarczającym stopniu" monitorowała prawidłowość tych dostaw.

Wiceminister gospodarki morskiej Zbigniew Graczyk w rozmowie z PAP nie odniósł się bezpośrednio do raportu NIK, lecz do obecnej sytuacji tej branży. Wyjaśnił, że do końca roku będą działały wszystkie centra.

"Na dzisiaj jest to tylko problem biurokratyczny, leżący po stronie ministerstwa rolnictwa, ponieważ trzeba protokołem przekazać majątek centrów rybnych osobom, które będą je eksploatowały. Mam tu na myśli samorządy lub organizacje producenckie" - powiedział. Podkreślił, że dotychczas ministerstwo rolnictwa jeszcze tego nie zrobiło.
  PN na dot. olejów i smarów..
Numer ogłoszenia 143552-2008 data nadania: 27.06.2008r

OGŁOSZENIE O PRZETARGU NIEOGRANICZONYM NA DOSTAWĘ OLEJÓW I SMARÓW DO EKSPLOATACJI URZĄDZEŃ I POJAZDÓW MECHANICZNYCH

1. Zamawiający: JEDNOSTKA WOJSKOWA 1946, 50-984 WROCŁAW, ul. Poznańska 58; telefon: 071/7663832, 071/7663425, 071/76637022. Tryb udzielenia zamówienia: PRZETARG NIEOGRANICZONY na podstawie art. 10 ust.1 i art.39 ustawy prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2007r. nr 223 poz. 1655 z późn. zm).
3. Adres strony internetowej, na której dostępna jest specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.army.mil.pl.
SIWZ można odebrać osobiście w siedzibie Zamawiającego Wrocław ul. Poznańska 58 bud. 13 pok. 15 lub 18. lub za pośrednictwem poczty. Opłata za siwz 7,20 zł. przy odbiorze w siedzibie Zamawiającego (kasa czynna od poniedziałku do piątku od 11.00 do 13.00) lub za zaliczeniem pocztowym 13,70 zł. Prośby o przesłanie siwz proszę kierować na fax nr 071/7663701.
4.Określenie przedmiotu zamówienia: Dostawa: olejów i smarów do eksploatacji urządzeń i pojazdów mechanicznych, nr sprawy: MPS/231/2008, CPV: 23123100-6, 23123300-8, 23123600-1, 24810000-5, 23123200-7 , postępowanie o wartości poniżej 137 000 euro. Nazwa wg Wspólnego Słownika Zamówień – oleje i podobne produkty. Dopuszcza się składania ofert częściowych w odniesieniu do 3 (TRZECH) części. Pełna oferta musi zawierać wszystkie pozycje asortymentowe w obrębie danej części.
5. Zamawiający nie przewiduje składania ofert wariantowych oraz zamówień uzupełniających.
6. Termin wykonania zamówienia: 30dni od podpisania umowy
7. W przetargu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy nie są wykluczeni na podstawie art. 24, oraz złożą wraz z ofertą następujące oświadczenia i dokumenty:
- wypełniony formularz ofertowy (wg załącznika nr 1)
- oświadczenie określone w art. 22 ust.1 ustawy o zamówieniach publicznych (wg wzoru zawartego w załączniku nr 2);
- aktualny odpis z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
- pełnomocnictwo - w przypadku podmiotów występujących wspólnie (spółka cywilna, konsorcjum);
Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu będzie przebiegać na podstawie listy dokumentów, jakie wykonawca ma obowiązek przedłożyć w swojej ofercie. Spełnianie powyższych warunków Zamawiający będzie oceniał według formuły spełnia/nie spełnia na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów.
8.Wadium- nie dotyczy.
9. Kryterium oceny ofert stanowi cena brutto przedmiotu zamówienia – znaczenie 100%
10.Termin składania ofert upływa dnia 11.07.2008r. o godz. 9.00. Oferty należy składać w siedzibie Zamawiającego w kancelarii jawnej: pok. 113, bud. 13. Otwarcie ofert nastąpi dnia 11.07.2008r o godz. 11.00 w siedzibie Zamawiającego pok. nr 213 bud. 13.
11.Termin związania złożoną ofertą przez okres 30 dni od dnia składania ofert.
12. Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej.
13. Zamawiający nie przewiduje ustanowienia dynamicznego systemu zakupów.
14. Zamawiający nie przewiduje wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej.
15. Zamawiający będzie porozumiewał się z wykonawcami na piśmie. Oświadczenia, wnioski zawiadomienia przekazane za pomocą faksu będą uznane za złożone w terminie, jeżeli ich treść dotrze do adresata przed upływem terminu i zostanie niezwłocznie potwierdzona pismem.
  Ogłoszenie o wszczęciu postępowania
O G Ł O S Z E N I E

O PRZETARGU NIEOGRANICZONYM
NA USŁUGI PRALNICZE

Jednostka Wojskowa nr 2098 w Bemowie Piskim
ul. Kętrzyńskiego 1
12-230 Biała Piska
faks /87/ 4372-065
tel. /87/ 4372-007

ogłasza przetarg nieograniczony na usługi pralnicze
zgodnie z art. 39 Ustawy - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 164, poz. 1163 z 2006r.)

Przedmiotem zamówienia są usługi pralnicze, w tym:
a) pranie wodne bielizny pościelowej, osobistej oraz kucharskiej z maglowaniem, prasowaniem oraz naprawą do końca roku w ilości około15 ton (PCV 93100000-9);
b) pranie chemiczne umundurowania i odzieży roboczej z prasowaniem wraz z naprawą do końca roku około 6 ton (PCV 93100000-9);

odbierane i dostarczane środkiem transportu Wykonawcy i na jego koszt.

W cenę prania wodnego i chemicznego wliczona jest naprawa, ponadto usługobiorca zobowiązany jest do klasyfikacji przedmiotów zaopatrzenia mundurowego ze względu na ich przydatność do użytkowania w sposób umożliwiający szybkie przeliczenie dostarczonych przedmiotów według rozbicia stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ.
W cenę prania wodnego i chemicznego wliczona jest naprawa zdawanych przedmiotów oraz transport przedmiotów zaopatrzenia mundurowego.

Adres strony internetowej, na której zamieszczona jest SIWZ - www.przetargi.army.mil.pl
Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych oraz wariantowych.

Termin wykonania zamówienia: do 31 grudnia 2007r.

Warunkiem uczestnictwa w przetargu jest złożenie oferty zawierającej:
- formularz ofertowy z wykorzystaniem wzoru - zał. Nr 1 do SIWZ;
- oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu zgodnie z przepisami art. 22 i 24 Ustawy - Prawo Zamówień Publicznych. - zał. Nr 2 do SIWZ;

- aktualny odpis z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert.

- aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, potwierdzającego odpowiednio, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne lub społeczne, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu do składania ofert.

Zamawiający nie żąda wniesienia wadium.

Kryterium wyboru oferty będzie cena wykonania przedmiotu zamówienia - 100 % .Ofertą najkorzystniejszą, podlegającą wyborowi przez Zamawiającego będzie oferta, która będzie zawierała najniższą cenę spośród ofert nie podlegających odrzuceniu.

Zamknięte i opieczętowane oferty oznaczone opisem "Przetarg - usługi pralnicze - nie otwierać do dnia 08.02.2007r. do godz.10.30" należy składać w kancelarii jawnej w bud. nr 7 pokój 101 Jednostki Wojskowej nr 2098 w Bemowie Piskim w terminie do dnia 08.02.2007r. do godz.10.00.
Otwarcie i ocena ofert nastąpi w JW nr 2098 w Bemowie Piskim w bud. nr 7 pokój 113 dnia 08.02.2007r. o godz. 10.30.

Termin związania z ofertą - 30 dni od terminu składania ofert.
Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej.
Zamawiający nie przewiduje ustanowienia dynamicznego systemu zakupów wraz z adresem strony internetowej, na której będą zamieszczone dodatkowe informacje dotyczące dynamicznego systemu zakupów.
Zamawiający nie przewiduje wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej wraz z adresem strony internetowej, na której będzie prowadzona aukcja elektroniczna.

Specyfikację istotnych warunków zamówienia można odebrać osobiście w JW nr 2098 w Bemowie Piskim w budynku nr 7 pok. 124 w godz. 7 00 - 15 00 tel. /87/ 4372-007, jak również po przesłaniu pisemnego wniosku na fax /87/ 4372-065, bądź na adres Zamawiającego.

D O W Ó D C A

ppłk dypl. Marek MARCIŃCZYK
  PN NA WYKONANIE KONSERWACJI SYSTEMÓW ALARMOWYCH
Numer ogłoszenia 162414-2007 data nadania: 10.09.2007r
OGŁOSZENIE O PRZETARGU NIEOGRANICZONYM NA WYKONANIE KONSERWACJI SYSTEMÓW ALARMOWYCH
1. Zamawiający: JEDNOSTKA WOJSKOWA 1946, 50-984 WROCŁAW, ul. Poznańska 58; telefon: 071/7663832, 071/7663425, 071/76637022. Tryb udzielenia zamówienia: PRZETARG NIEOGRANICZONY na podstawie art. 10 ust.1 i art.39 ustawy prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 9 lutego 2006r. nr 164 poz. 1163 z późn. zm).
3. Adres strony internetowej, na której dostępna jest specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.army.mil.pl.
SIWZ można odebrać osobiście w siedzibie Zamawiającego Wrocław ul. Poznańska 58 bud. 13 pok. 13 lub 18. lub za pośrednictwem poczty. Opłata za siwz 7,20 zł. przy odbiorze w siedzibie Zamawiającego (kasa czynna od poniedziałku do piątku od 11.00 do 13.00) lub za zaliczeniem pocztowym 13,70 zł. Prośby o przesłanie siwz proszę kierować na fax nr 071/7663701.
4.Określenie przedmiotu zamówienia: Wykonanie konserwacji systemów alarmowych, nr sprawy: LOG/317/234/2007, CPV: 50324200-3,50324200-4, postępowanie o wartości poniżej 137 000 euro. Nazwa wg Wspólnego Słownika Zamówień - konserwacja systemu, zapobiegawcze usługi konserwacyjne. Dopuszcza się składania ofert częściowych w odniesieniu do 12(dwunastu) części. Pełna oferta musi zawierać wszystkie pozycje asortymentowe w obrębie danej części.
5. Zamawiający nie przewiduje składania ofert wariantowych oraz zamówień uzupełniających.
6. Termin wykonania zamówienia: - Zadanie 1-9: - pierwszą konserwacje wykonać do dwóch tygodni od daty zawarcia umowy, pozostałe do 31.12.2007r.
- Zadanie 10-12: -od dnia podpisania umowy - do 31.12.2007r.
7. W przetargu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy nie są wykluczeni na podstawie art. 24, oraz złożą wraz z ofertą następujące oświadczenia i dokumenty:
-wypełniony formularz ofertowy (wg załącznika nr 1)
- oświadczenie określone w art. 22 ust.1 ustawy o zamówieniach publicznych (wg wzoru zawartego w załączniku nr2);
- aktualny odpis z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
- aktualną koncesję wydaną przez MSWiA uprawniającą do prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia; (Podstawa prawna:Ustawa
o ochronie osób i mienia -Dz.U. nr 145 z dn. 26.07.2005, poz 1221) - (zadanie 1-9).
-wykaz pracowników firmy wykonujących przedmiot zamówienia, posiadających poświadczenia bezpieczeństwa osobowego o klauzuli POUFNE ( w stosunku do pracowników konserwujących i serwisujących przedmiotowe systemy oraz w stosunku do pracowników mających wgląd i wykonujących dokumentację techniczną); ( podstawa prawna: Ustawa o ochronie informacji niejawnych - Dz. U z 2005r nr 85 z 16.05.2005 poz.727) (zadanie 1-9)
-wykaz pracowników firmy wykonujących przedmiot zamówienia, posiadających licencje pracownika zabezpieczenia technicznego I i II st. ( podstawa prawna: Ustawa o ochronie informacji niejawnych - Dz. U z 2005r nr 85 z 16.05.2005 poz.727) (zadanie 1-9)
-wykaz pracowników firmy wykonujących przedmiot zamówienia, posiadających autoryzacje do konserwacji systemów klasy S.A.-4 i S.A.-3; ( podstawa prawna: Ustawa o ochronie informacji niejawnych - Dz. U z 2005r nr 85 z 16.05.2005 poz.727) (zadanie 1-9)
- pełnomocnictwo -w przypadku podmiotów występujących wspólnie ( spółka cywilna , konsorcjum).
- w przypadku realizacji usług przez Podwykonawców, Zamawiający żąda, aby Wykonawca wskazał w ofercie w formie oświadczenia powzięcia zamówienia, której wykonanie powierzył podwykonawcom.
Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu będzie przebiegać na podstawie listy dokumentów, jakie wykonawca ma obowiązek przedłożyć w swojej ofercie. Spełnianie powyższych warunków Zamawiający będzie oceniał według formuły spełnia/nie spełnia na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów.
8.Wadium- nie dotyczy.
9. Kryterium oceny ofert stanowi cena brutto przedmiotu zamówienia - znaczenie 100%
10.Termin składania ofert upływa dnia 20.09.2007r. o godz. 9.00. Oferty należy składać w siedzibie Zamawiającego w kancelarii jawnej: pok. 113, bud. 13. Otwarcie ofert nastąpi dnia 20.09.2007r o godz. 10.00 w siedzibie Zamawiającego pok. nr 213 bud. 13.
11.Termin związania złożoną ofertą przez okres 30 dni od dnia składania ofert.
12. Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej.
13. Zamawiający nie przewiduje ustanowienia dynamicznego systemu zakupów.
14. Zamawiający nie przewiduje wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej.
15. Zamawiający będzie porozumiewał się z wykonawcami na piśmie. Oświadczenia, wnioski zawiadomienia przekazane za pomocą faksu będą uznane za złożone w terminie, jeżeli ich treść dotrze do adresata przed upływem terminu i zostanie niezwłocznie potwierdzona pismem
  PN dostawa częśći zamiennych do pojazdów
Numer ogłoszenia 111753-2007 data nadania: 04.07.2007r
OGŁOSZENIE O PRZETARGU NIEOGRANICZONYM NA DOSTAWĘ CZĘŚCI ZAMIENNYCH DO POJAZDÓW

1. Zamawiający: JEDNOSTKA WOJSKOWA 1946, 50-984 WROCŁAW, ul. Poznańska 58; telefon: 071/7663832, 071/7663425, 071/76637022. Tryb udzielenia zamówienia: PRZETARG NIEOGRANICZONY na podstawie art. 10 ust.1 i art.39 ustawy prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 9 lutego 2006r. nr 164 poz. 1163 z późn. zm).
3. Adres strony internetowej, na której dostępna jest specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.army.mil.pl.
SIWZ można odebrać osobiście w siedzibie Zamawiającego Wrocław ul. Poznańska 58 bud. 13 pok. 15 lub 18. lub za pośrednictwem poczty. Opłata za siwz 6,40 zł. przy odbiorze w siedzibie Zamawiającego (kasa czynna od poniedziałku do piątku od 11.00 do 13.00) lub za zaliczeniem pocztowym 12,90 zł. Prośby o przesłanie siwz proszę kierować na fax nr 071/7663701.
4.Określenie przedmiotu zamówienia: Dostawa: CZĘŚCI ZAMIENNYCH DO POJAZDÓW, nr sprawy: TECHN/277/278/279/309/2007, CPV: 36712000-5, 34300000-0, 34360000-8, 34370000-1, postępowanie o wartości poniżej 137 000 euro. Nazwa wg Wspólnego Słownika Zamówień - filtry, zbiorniki - paliwa-części zamienne, części i akcesoria do pojazdów i silników do nich, części i akcesoria samochodowa. Dopuszcza się składania ofert częściowych w odniesieniu do 14 (czternastu) części. Pełna oferta musi zawierać wszystkie pozycje asortymentowe w obrębie danej części.
5. Zamawiający nie przewiduje składania ofert wariantowych oraz zamówień uzupełniających.
6. Termin wykonania zamówienia: do 30.09.2007r - część 1-11
do 28.09.2007r. - część 12-14.
7. W przetargu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy nie są wykluczeni na podstawie art. 24, oraz złożą wraz z ofertą następujące oświadczenia i dokumenty:
- wypełniony formularz ofertowy (wg załącznika nr 1)
- oświadczenie określone w art. 22 ust.1 ustawy o zamówieniach publicznych (wg wzoru zawartego w załączniku nr 2);
- aktualny odpis z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
- w przypadku realizacji dostaw przez Podwykonawców, Zamawiający żąda, aby Wykonawca wskazał w ofercie w formie oświadczenia (załącznik nr 3) nazwy i adresy Podwykonawców.
- pełnomocnictwo - w przypadku podmiotów występujących wspólnie (spółka cywilna, konsorcjum);
Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu będzie przebiegać na podstawie listy dokumentów, jakie wykonawca ma obowiązek przedłożyć w swojej ofercie. Spełnianie powyższych warunków Zamawiający będzie oceniał według formuły spełnia/nie spełnia na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów.
8.Wadium- nie dotyczy.
9. Kryterium oceny ofert stanowi cena brutto przedmiotu zamówienia - znaczenie 100%
10.Termin składania ofert upływa dnia 17.07.2007r. o godz. 9.00. Oferty należy składać w siedzibie Zamawiającego w kancelarii jawnej: pok. 113, bud. 13. Otwarcie ofert nastąpi dnia 17.07.2007r o godz. 11.00 w siedzibie Zamawiającego pok. nr 213 bud. 13.
11.Termin związania złożoną ofertą przez okres 30 dni od dnia składania ofert.
12. Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej.
13. Zamawiający nie przewiduje ustanowienia dynamicznego systemu zakupów.
14. Zamawiający nie przewiduje wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej.
15. Zamawiający będzie porozumiewał się z wykonawcami na piśmie. Oświadczenia, wnioski zawiadomienia przekazane za pomocą faksu będą uznane za złożone w terminie, jeżeli ich treść dotrze do adresata przed upływem terminu i zostanie niezwłocznie potwierdzona pismem.
 



wzór oferty kupna
wzor oferty najmu
wzór oferty pracy
wzór oferty zakupu
wzor oferty cenowej wzor oferty
Wzór umowy o pracę na czas nieokreślony
wzorów kwestionariuszy osobowych
wzor pisania podania wzor podania
wzoru listy obecności
wzór skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
wzorki na stópki
Wzór podania o egzamin
wzor podania kupno nieruchomosci
Wzór wniosku o udzielenie urlopu bezpłatnego
wzorem Świętej Rodziny
  • www opczno ceramika
  • problem;z;numerem;604020202
  • psiloc irremote v1 00 za darmo
  • 2222jak liczyE6 podatek vat2222
  • wience dozynkowe korona